Если попал под дождь, то лучше бежать или продолжать идти?

> Угу... Заморосил мелкий дождик и ты не спеша идешь домой, а через 5 минут начинается ливень и ты понимаешь, что зря не побежал!!!

А бывает только побежал, когда заморосил мелкий дождик, а он как ливанёт!

P.S. Не рассмотрена ситуация, когда асфальт заливает слоем в несколько сантиметров воды и ты бежишь не по чуть мокрому асфальту, а по ревущему потоку. )))

А функция спрятаться под козырек и переждать не предусмотрена?

Были прикольные эксперименты у "разрушителей легенд":

[censored]

> А функция спрятаться под козырек и переждать не предусмотрена?

Так до него как раз и надо или добежать или дойти.

Когда бежишь, намокание не столь однородное - больше сверху и спереди.
Если есть возможность прикрыть пленкой или пакетом плечи, голову и грудную клетку, то можно пробежаться.
При ходьбе пешком сравнительно больше намокает спина. Если есть опасение застудить спину, тоже лучше пробежаться.

> Если бежите быстро, то этот столб будет короче.

Нет, он будет наклонным и площадь его сечения будет больше, в соответствии с проекцией тела на поперечный срез этого наклонного столба.

> Ты промокнешь и в том и в другом случае, но если побежишь, то потеряешь лицо

Смотря как пизданешься. Можно лицо потерять, можно руки, можно ноги. Мне вот рассказывали историю, как один человек бежал под дождем под горку, запнулся, так до подъезда одни уши доехали.

> Ты промокнешь и в том и в другом случае, но если побежишь, то потеряешь лицо

[censored]

《Попав под дождь, ты можешь извлечь из этого полезный урок. Если дождь начинается неожиданно, ты не хочешь намокнуть и поэтому бежишь по улице к своему дому. Но, добежав до дома, ты замечаешь, что все равно промок. Если же ты с самого начала решишь не ускорять шаг, ты промокнешь, но зато не будешь суетиться. Так же нужно действовать в других схожих обстоятельствах.》

Чертов гений

> Не ускорив своего шага, ты не только промокнешь, но и замёрзнешь. Вследствие чего простынешь.

Это зависит от многого.

Суетясь, ты, напр., можешь проебать ключи и еще больше замерзнешь, когда, вспотев от бега, будешь еще и от дождя сверху мокрый их искать)

> Если действительность вокруг тебя изменилась, то и ты должен менять свои действия

Не обязательно)
Действительность меняется в чем то непрерывно и постоянно.

> Жалостливая история про лохов без зонтика.

А вот и не обязательно, у меня как-то зонтик свернуло ветром так, будто его руками выжимали, скручивая, как тряпку. Да и при наличии зонтика, и даже непромокаемого дождевика, вода всё равно по ногам постепенно поднимется, и мокрым будешь весь.

> В моём комментарии нет слова суета

Бег от дождя не суетясь, это наверно как хлопок одной ладони)

> Речь идёт не о беге от дождя, а беге под дождём

В данном случае без разницы.

Ибо здесь под дождем ты ведь бежишь не просто куда то или под чем то, а с конкретной целью - добежать до укрытия от него.

> Если ты бежишь от дождя, то существует вероятность, что ты останешься сухой

Т.к. в данном случае бежишь от дождя под дождем - сухим остаться все равно не удастся.

Одежду в пакет-и в трусах идёшь спокойно,если дождик тёплый.

> Вот такой бег представить несуетливым - это как хлопок одной ладони, наверно.

Я такой бег, при отсутствии суеты, описал в своём первом комментарии.

>В 1987 году итальянский ученый уверенно доказывал, что бежит ли человек под дождем или идет медленно, не играет существенной роли.
В 1930 году в своей книге "Занимательная механика" это доказал Я.Перельман.