> А в чем "средний класс" можно так уж критически ограничить, чтобы социализм стал им радикально неприятен?
В зарплате, свободе передвижения, свободе слова. Буржуазия среднему классу платит хорошо, иначе, он не был бы средним. Пролетариат не будет так платить. Зачем врачу или даже инженеру менять хозяина, буржуазию, на диктатуру пролетариата? Стрельнуть себе в ногу?
> Врачи и инженеры (и вообще бОльшая часть среднего класса) живут за счет продажи своего труда. И у них буржуазия тоже изымает прибавочную стоимость. При социализме у них зарплаты должны не уменьшиться, а увеличиться.
Должны, но не обязаны. Так-то, в СССР и врач, и инженер, получал раза а два меньше работяги. Ну, видать, и польза от этих интелей небольшая!
> Социализм" не означает "так же как было в СССР".
Отсюда неумолимо вытекает: либо в СССР не было социализма, либо социализм не гарантирует, что у тебя не отберут часть твоего труда, просто перестав эту часть называть прибавочной стоимостью.
Сейчас, сейчас
дурко »
В зарплате, свободе передвижения, свободе слова. Буржуазия среднему классу платит хорошо, иначе, он не был бы средним. Пролетариат не будет так платить. Зачем врачу или даже инженеру менять хозяина, буржуазию, на диктатуру пролетариата? Стрельнуть себе в ногу?