Молодые люди на самом деле любят социализм. Прям вот… сильно.
Нарезка видео с разными комментаторами:
"Один из величайших трюков, который дьявол (я имею в виду ЦРУ) когда-либо провернул, это то, что он убедил народ Америки в том, что социализм не работает."
"Социализм - это единственная система, которая может спасти нас"
"Социализм не обламывает инновации. Он обламывает только бессмысленные инновации."
"Нам нужно социалистическое движение в защиту окружающей среды чтобы освободить самих себя и планету от токсичного капитализма."
"Национализируйте!"
"Даёшь возвращение забастовок!"
"Делиться - значит заботиться!.[censored] вообще ничему вас, сук, не научил, что ли?"
Британское агентство по изучению общественного мнения провело опрос более 1500 человек в возрасте 18-20 лет об их политических взглядах. 20% из них позиционировали себя как правые, а 64% позиционировали себя как левые.
Другой отчёт, другого агентства, говорит, что 67% людей в возрасте от 18 до 34 лет предпочли бы жить в социалистической экономике. 78% винит капитализм за британский жилищный кризис, а 72% хотели бы, чтобы вещи типа энергии, железных дорог, воды были в общественной собственности.
Так почему же молодые люди внезапно оказались на левом фланге?
Вставка с пацаном:
"До сих пор, спустя уже столько времени с тех пор, как он был основан, нам всё ещё нужен коммунизм."
Ну, я думаю, что ответ на самом деле очевиден. Они отказываются от капитализма потому что он отказывается от них. За последние два десятилетия доля молодых взрослых людей со средним доходом, владеющих собственным домом, уменьшилась более чем в два раза. Так что жить в съёмном жилье- это норма, особенно для молодёжи.
В Англии тот, кто снимает жильё, как правило, тратит на аренду 50% от зарплаты, которую он получает на руки*. В то же время, реальные доходы не растут уже более 15 лет и сегодня средний студент заканчивает ВУЗ, имея долг примерно в 50 тысяч фунтов.
* - не совсем уверен, что take home pay, переводится как "зарплата на руки". Если что, поправьте, камрады.
Так что должно быть очевидно, почему молодые люди всё левеют и левеют. Они получили кабальную сделку буквально на всё!
Вставка с девушкой:
"Вся моя жизнь была пущена по пизде из-за капитализма."
В ответ на это вы, возможно, столкнётесь с предсказуемым клише: "Молодёжь более радикальна! Что с того? Ничего нового. Как повзрослеют, станут более консервативными." Вот только с миллениалами всё происходит с точностью до наоборот. Чем старше они становятся, тем сильнее они левеют.
Вставка с пляшущей девушкой:
Надпись: "Ты поправеешь, когда станешь старше".
"Я, с каждым новым прожитым годом": танцует под музыку с текстом: "Скользи влево! Скользи влево! Влево, влево!"
И на следующих выборах[censored] скорее всего принесут больше голосов, чем беби-бумеры
Вставка с другой пляшушей девушкой:
"Как с кажешь, бумер. Хорошо, бумер."
Так что молодые люди любят социализм и мы можем быть вполне уверенными, что это влечёт серьёзные последствия для партий правого толка, будь то Консервативная партия Великобритании или Республиканцы в США. И эти последствия не хорошие.
Примечание редакции: тут, конечно, и каши в головах полно, и парламентский кретинизм присутствует, но всё равно интересно.
> А в чем "средний класс" можно так уж критически ограничить, чтобы социализм стал им радикально неприятен?
Если под средним классом подразумевается мелкая буржуазия, то социализм на корню рубит ей мечту заделаться крупной буржуазией. Рабочей аристократии - рубит мечту заделаться рантье.
Опять же, социализм отсекает некоторые способы получения удовольствия!!! [censored]
Кстати, кроме шуток - некоторым не понравится, что социализм поставит крест на милой их сердцу проституции. Натыкался я на такие рассуждения: дескать, ничё в этом плохого нет, а есть только хорошее - типа так мужику не светит секс с красотками, а вот он бабосов отслюнявит - и здравствуй, секс! Всем хорошо, благодать!
> Ну, он не класс никакой, а просто- слой. Средний слой общества.
"Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - все эти классы опускаются в ряды пролетариата
...
Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны."
Материально - т.е. экономически. Когда ситуация как сейчас - "у молодёжи три пути: вебкам, закладки и айти" - проституция цветёт буйным цветом. Когда "молодым везде у нас дорога" - ужимается до размеров статистической аномалии, и дело не в запретах.
> Экономическое принуждение, если я правильно понял, это способ мотивации исполнителя, при котором у неё не остаётся другого пути к получению дохода иначе как проституция.
В проститутки преимущественно попадают или от полной финансовой безнадёги, или по прямому принуждению.
А продажа собственного тела - это не продажа своей способности к труду.
> > Кстати, кроме шуток - некоторым не понравится, что социализм поставит крест на милой их сердцу проституции. Натыкался я на такие рассуждения: дескать, ничё в этом плохого нет, а есть только хорошее - типа так мужику не светит секс с красотками, а вот он бабосов отслюнявит - и здравствуй, секс! Всем хорошо, благодать! > > А самим не противно, не брезгуете? Вот она постоянно на ком-то прыгает и у кого-то сосет. К ней же подходить надо как в "голом пистолете" в презерватие-скафандре. Ну и еще надо понимать. Это чья-то дочь и возможно мать, или даже жена.
Во-первых, я тут один, не надо выкать.
Во-вторых, ну ты хоть почитай внимательно, пойми, что это не мои рассуждения, а те, на которые я натыкался. Я их воспроизвожу строго с таким выражением: [censored]
Лично мне - противно, лично я - брезгую. В жизни у меня было множество возможностей воспользоваться платным сексом - не пользовался ни разу.
Более того, в моральном плане лично для меня нет никакой разницы между "они будут на коленях ползать, а мы на них плевать, удовольствие получать" и "я ей бабосов дам, а она мне будет хуй сосать, нравится ей это или нет". А тут, глядь, множество комментаторов к Би и Уэфу относятся вроде как отрицательно, а к идее дать на клык проститутке, за фальшивой "страстью" и "нежностью" прячущей отвращение и ненависть - положительно, на крайняк нейтрально, в стиле "а чо такова?"
До того уже доходит, что на полном серьёзе уравнивают ёблю за деньги с производительным трудом и не делают разницы между продажей своей способности к труду и продажей своего тела. Видимо, когда товарами выступают честь и совесть - это тоже норм, это же тоже "личный выбор каждого".
Такой вот социализм, с блэкджеком и шлюхами. Возможность покупать за деньги тело другого человека - это ведь так по-социалистически, это ведь не насилие и принуждение, а зарабатывать продажей своего тела - это тоже по-социалистически, это "труд", приемлемый для социализма!
> Так любой оплаченный труд (за исключением статистических аномалий) - экономическое принуждение.
Ага. Вот только есть один нюанс :"продажа своего тела" - не равно "продажа своей способности к труду", как бы тут ни пытались подменить эти понятия.
При социализме экономическое (и не только) принуждение к созидательному труду должно быть, а принуждения к торговле своим телом - быть не должно, как не должно быть и места социальным паразитам.
> В классовой теории нет категории "продажа своего тела". > А с точки зрения классовой теории они именно что продают свой труд (ну или услугу, в зависимости от обстоятельств). Нет особых отличий от каких-нибудь массажистов или парикмахеров.
Доо, именно поэтому в ней обособленно от пролетариата рассматривается деклассированный элемент, люмпен-пролетариат - "бродяги, преступники и живущие проституцией", а положение женщины как орудия труда является неприемлемым! Знаток классовой теории, блин.
А, вспомнил! Это ведь ты затирал про пользу рыночных отношений и необходимость передачи общественной собственности в собственность "рабочих коллективов" для спасения СССР. А потом ещё - что коммунистов, опасающихся, что их будут убивать, будут убивать заслуженно, так они своими опасениями это и провоцируют. Ну, от такого персонажа неудивительно увидеть уравнивание проституток с массажистами и парикмахерами.
Ещё помню, что тебе пояснять что-то бесполезно, к доводам других ты глух. Но замечу для других читающих, может кому пригодится: вот этот вот типа аргумент "проститутки продают не своё тело, а услугу и свой труд" - разбивается просто вдребезги тем фактом, что наиболее востребованным товаром на рынке проституции является молодая пиздятина, а не высококвалифицированная и умелая, но потасканная и старая.
Отдельно хотелось бы посоветовать сторонникам социализма с блэкджеком и шлюхами помнить, что социализм - это процесс перехода от капитализма к коммунизму, с тем или иным объёмом родимых пятен капитализма, уменьшающимся по мере приближения к коммунизму. Т.о., когда вы говорите, что с пережитками капитализма вы бороться не будете, вы говорите о том, что коммунизм вы строить вообще не собираетесь.
Также хотелось бы посоветовать склоняющимися к коммунистическим идеям почитать Манифест Коммунистической партии, хотя бы фрагментарно (но лучше целиком):
"Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства, в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствовавшими прежде и погибшими классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."
Упд. Впрочем, в текущих реалиях всё это очень умозрительно!!!
Сейчас, сейчас
Нарезка видео с разными комментаторами:
"Один из величайших трюков, который дьявол (я имею в виду ЦРУ) когда-либо провернул, это то, что он убедил народ Америки в том, что социализм не работает."
"Социализм - это единственная система, которая может спасти нас"
"Социализм не обламывает инновации. Он обламывает только бессмысленные инновации."
"Нам нужно социалистическое движение в защиту окружающей среды чтобы освободить самих себя и планету от токсичного капитализма."
"Национализируйте!"
"Даёшь возвращение забастовок!"
"Делиться - значит заботиться!.[censored] вообще ничему вас, сук, не научил, что ли?"
Британское агентство по изучению общественного мнения провело опрос более 1500 человек в возрасте 18-20 лет об их политических взглядах. 20% из них позиционировали себя как правые, а 64% позиционировали себя как левые.
Другой отчёт, другого агентства, говорит, что 67% людей в возрасте от 18 до 34 лет предпочли бы жить в социалистической экономике. 78% винит капитализм за британский жилищный кризис, а 72% хотели бы, чтобы вещи типа энергии, железных дорог, воды были в общественной собственности.
Так почему же молодые люди внезапно оказались на левом фланге?
Вставка с пацаном:
"До сих пор, спустя уже столько времени с тех пор, как он был основан, нам всё ещё нужен коммунизм."
Ну, я думаю, что ответ на самом деле очевиден. Они отказываются от капитализма потому что он отказывается от них. За последние два десятилетия доля молодых взрослых людей со средним доходом, владеющих собственным домом, уменьшилась более чем в два раза. Так что жить в съёмном жилье- это норма, особенно для молодёжи.
В Англии тот, кто снимает жильё, как правило, тратит на аренду 50% от зарплаты, которую он получает на руки*. В то же время, реальные доходы не растут уже более 15 лет и сегодня средний студент заканчивает ВУЗ, имея долг примерно в 50 тысяч фунтов.
* - не совсем уверен, что take home pay, переводится как "зарплата на руки". Если что, поправьте, камрады.
Так что должно быть очевидно, почему молодые люди всё левеют и левеют. Они получили кабальную сделку буквально на всё!
Вставка с девушкой:
"Вся моя жизнь была пущена по пизде из-за капитализма."
В ответ на это вы, возможно, столкнётесь с предсказуемым клише: "Молодёжь более радикальна! Что с того? Ничего нового. Как повзрослеют, станут более консервативными." Вот только с миллениалами всё происходит с точностью до наоборот. Чем старше они становятся, тем сильнее они левеют.
Вставка с пляшущей девушкой:
Надпись: "Ты поправеешь, когда станешь старше".
"Я, с каждым новым прожитым годом": танцует под музыку с текстом: "Скользи влево! Скользи влево! Влево, влево!"
И на следующих выборах[censored] скорее всего принесут больше голосов, чем беби-бумеры
Вставка с другой пляшушей девушкой:
"Как с кажешь, бумер. Хорошо, бумер."
Так что молодые люди любят социализм и мы можем быть вполне уверенными, что это влечёт серьёзные последствия для партий правого толка, будь то Консервативная партия Великобритании или Республиканцы в США. И эти последствия не хорошие.
Примечание редакции: тут, конечно, и каши в головах полно, и парламентский кретинизм присутствует, но всё равно интересно.