> Вот он религиозный фанатизм вперемешку с конспирологией.
Никакой конспирологии, религиозный фанатизм это у тех, кто верит, что в обществе нормы меняются сами собой. Вообще, всё само собой происходит, не буду спорить, так, наверное, гораздо комфортнее жить.
Попробуй так и сделать.
> Ага, а Брежнев пидор - целовался с мужиками, а красноармейцы - фашисты, носили свастику задолго до, а если когда либо рисовал радугу - ты ЛГБТ, а если в кино играешь доктора зло - ты хочешь уничтожить весь мир.
Это содержание твоей головы, не надо на меня своих тараканчиков бросать. Я вообще против всяких геев ничего не имею совершенно, и даже одобряю идею разрешить им оформлять гражданское партнёрство юридически. Что не отменяет того факта, что любые идеи вносятся постепенно через культуру, кино, шутки и так далее. И один из самых смешных моментов в отличном фильме "В джазе только девушки", где один из героев срывает с себя парик и сообщает, что он мужчина, а другой ему отвечает: "У каждого свои недостатки". И Тутси. И если наши переодетые показывались нелепо и смешно: "Тебя как зовут? Федя! Ну, и дура!" То там посыл другой: это мило и вообще ничего особенного.
Это перевод в привычное. А потихоньку становится обязательным: посмотрите на лгбт повязки на футболистах - пиво продавить не смогли, а лгбт символику смогли.
Еще раз, я не говорю, что эти фильмы и шутки плохие, нет, они хорошие, именно поэтому они отлично работали. Просто можно смотреть открытыми глазами на ход процессов, но это вопрос выбора. Можно и с широко закрытыми глазами.
У мужика другой, а у организаторов: показать на массовом мероприятии вполне приемлемый шуточный номер, при котором у зрителя остаётся в памяти мужик в женском образе на стадионе, к которому заякорены накрепко положительные эмоции, усиленные массовым эмоциональным ответом. Это просто маленькая монетка в копилочку: капля камень точит. Это одна из таких капелек, осознается это кем-то, или нет. Это не делает ни мужика, ни его номер плохим.
> Если такое происходит в 2022 или даже в 2010 - тут другое, как и со свастикой.
Это не одномоментные изменения, это процесс. Это никакой не заговор, это обычные технологии, точно такие же, как использует маркетинг, или политическое продвижение, или ципсо. Это всё просто технологии. Ты же не думаешь, что есть мировой заговор производителей товаров. Нет, просто есть конкретные заказы и исполнители. И масштаб заказчиков и исполнителей, и горизонты планирования разные. А то, что это никогда широко не освещается и не будет, так это естественно, зачем им самим себе палки в колеса втыкать. К тому же, когда у разных обладающих ресурсом групп есть схожие интересы, то и сговор не нужен.
> Кто заказчик, в данном случае, с какой целью? > > Кто заказчик указанных фильмов, с какой целью?
Я уже написала, что они всегда будут в тени. Если я их не знаю, то это не значит, что их не существует. Я, например, не знаю, кто конкретно, и сколько их было за историю, разрабатывает стратегию, тактику, конкретные решения для информационного воздействия как на граждан разных стран по отношению к народу РФ, так и на народ внутри страны. Однако, это целая индустрия, включающая в себя огромные деньги, специалистов и самые разные ресурсы. Конечно, не каждый чих управляется, после раскачивания ситуации многое уже по инерции летит, начинает жить своей жизнью и вариться в собственном соку.
Посторонний человек может только бесконечные гипотезы выдумывать. Например, как и БЛМ, разделение общества для стравливания и решения самых разных задач, когда надо иметь группировки противоборствующие, готовые шуметь; когда можно дёргать то за одних, то за других.
Может быть, снятие тормозов с поведения: в одну копилку и агрессивная травля толпой с ми ту, и БЛМ, и свободная продажа наркотиков местами, и любые сексуальные предпочтения, и позиционирование себя хоть дельфином.
А на самом мелком уровне, например, реализация мечтаний тех, кого раньше в тюрьмы сажали, а им хотелось не только жить свободно, но и выступать публично, и доминировать. Или продвижение целой группы товаров тематических, хоть это, по идее, и не самая большая ниша, но почему бы не создать её и не занять.
Интересантов может быть огромное количество.
Ты вот, например, знаешь, кто "заказчик" бесконечных дерьмовых отечественных современных фильмов, где всё наше прошлое, да и настоящее, старательно поливается дерьмом? Нет, наверное. Тем не менее, они есть, и те, кто снимает этот шлак, получают деньги на кино, премии, гранты, информационную поддержку и прокат. А те, кто заказчику не угоден, собирают донаты. И где-то все эти денежки и информационная поддержка запланированы, заложены в бюджеты, они не с Марса финансируются и не случайным образом.
> Очень странно, что тебя так возмущают сцены с переодеванием, где обыгрывается как раз комичность ситуации, но нисколько не смущают реальные попытки сдвинуть форточку Овертона в ту или иную сторону.
Меня не возмущают сцены с переодеванием ни капли, я просто сделала замечание, как делает человек замечание в стиле: вот и листья пожелтели, осень наступает. Это просто констатация факта. И мне странно, что люди не видят такие явные звенья одной цепи.
Почему меня должны смущать двигания форточек Овертона, не я их двигаю, я лишь наблюдаю за движением. Если я увижу закат и скажу вслух: "Смотрите, закат"; то это не значит, что я одобряю, или не одобряю закат, или принимаю какое-то участие в движении планеты.
Что же касается партнёрства, я считаю, что геи, пока они не беснуются и никого не насилуют, ничем не хуже и не лучше всех остальных граждан. Конечно, они могут оформлять всякие доверенности и завещания, но, видимо, чего-то лишены из-за отсутствия их регистрации (я не вникала, но могу предположить, что какие-то вещи им недоступны даже с доверенностью и завещанием). Уверена, что вот эти всякие протесты и парады, и вообще всякая нездоровая движуха - это удел крайне малого числа, по которому создаётся впечатление обо всех. Если они друг друга полюбили, живут вместе нормально, то кому какое дело: пусть будут счастливы, если им для этого надо иметь некое документарное свидетельство, принимаемое в обществе, то пусть оно у них будет.
> Ну то есть объективных методов познания у нас нет, но есть магическое мышление?
Ты не рассказал, кто "заказчик" бесконечных дерьмовых отечественных современных фильмов, где всё наше прошлое, да и настоящее, старательно поливается дерьмом? Не расскажешь?
Если ты не знаешь, то этого не существует?
Твоя попытка подогнать разговор под уже имеющиеся выдуманные возражения не сработает. Методов познания полно: садись, ищи, кто был режиссером, сценаристом, продюсером, их связи ищи, потом их связи, где учились, на ком женились, послужной список, изучай открытые источники по финансированию их всех (прямые спонсоры, акционеры студии с правом голоса, либо просто влиятельные, откуда гранты, в рамках какой культурной программы получены, от каких организаций, а не случилось ли параллельно крупного поступления денег от вроде бы не связанного напрямую источника), и так каждый случай будет становиться более явным и прозрачным.
Да, это огромная унылая работа, которой ты будешь заниматься месяцами по каждому конкретному случаю, но данных нароешь уйму даже просто из открытых источников. Так что, тебе нужен ответ - копай.
И никакого магического мышления, просто тебе почему-то кажется, что это я должна искать ответы на твои вопросы. Не должна. А мне самой не важно, будут это департаменты А или Б, мистер Икс, или мистер Фикс в каждом конкретном случае.
Сейчас, сейчас