ООН: первая партия российских удобрений

> Взорвав с концами единственный мост, чтобы удобнее было возвращаться.

Для армии не должно быть проблемой переправиться через реку даже без мостов. Взрывали чисто демонстративно. Стране с крылатыми ракетами, взорвать мост не проблема в любой момент.

> Зато мы в тебя верили.

Считаю это эффектом слабого ума. Нет аргументов - оппонент на зарплате.

> Для армии не должно быть проблемой переправиться через реку даже без мостов. Взрывали чисто демонстративно. Стране с крылатыми ракетами, взорвать мост не проблема в любой момент.
>

Ты бы предварительно изучил матчасть предмета обсуждения. Есть как видео взрыва, так и фото последствий. Страна (Украина) с аналогом крылатых ракет (himars) так его вывести из строя и не смогла, как не пыталась.

Конечно. Уже 10 лет тут зарплату отрабатываю.

[censored]

Чисто демонстративно взорванный Антоновский мост. Напомню, до этого, несмотря на постоянные обстрелы и регулярные попадания хаймарсов он функционировал

> Вот на всей планете, за всю историю, нет людей, которые к своему народу повели бы себя хуже?

- вот ты говнюк
- а был чикатила, он еще хуже!

Наличие в рядах людей андюши чикатилы - не делает его эталоном, сравнение с которым теперь оправдывает любую хуйню, лишь бы она андюшу не переплюнула.

***

Да, кстати, а что это за люди, которые к своему народу вели себя еще хуже?

> Я правильно твое предложение описал?

Нет. Зачем ты какого-то Байдена притянул?

> Зачем ты какого-то Байдена притянул?

Как олицетворение инфернального капиталистического зла.

> Нет.

Тогда непонятно с чем связан твой вопрос про то, что сделал камрад для мировой революции.

> Стране с крылатыми ракетами, взорвать мост не проблема в любой момент.

Я долго держался и наблюдал. Но вот это, процитированное - это, блеать, шедевр.
Кагбе демонстрирует уровень твоего понимания ситуации.

> Да, кстати, а что это за люди, которые к своему народу вели себя еще хуже?

Хех! Кстати, кому еще удавалось добиться в мирное время убыли населения в миллион человек в год? Без единого выстрела!

> Николай за нумером два

Так это образец для подражания!

> "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор"

Вот только выбирая войну, тоже можно получить и войну и позор.

> Очень хочется верить, что ты прав и отвод войск из Херсона - не договорняк, ведь нашим западным патнерам подставить Россию под удар только в удовольствие будет, но когда все началось в феврале, мне муж сказал, что будут договняки или нет мы увидим по взятию города Николаева, если город возьмут, то наши взялись за дело серьёзно, если нет - то будет купля-продажа. Я не поверила ему тогда, а сейчас вотт даже и не знаю, может он и прав.

Харькрвскую область можно было удержать, но не было войск, тупо пехоты. Когда против тебя воюет 600 тыс, а тебя 200 тыс, рано или поздно тебя продавят. Крылатые ракеты не помогут. Именно тогда объявили частичную мобилизацию. А Херсон банально нельзя удержать. Ну то есть можно, если Украина не взорвет дамбу. А если взорвет? На правом берегу было 20 тыс солдат. Взрывают дамбу, ноль подкреплений, ноль снабжения, нет возможности их вывести, их уничтожат и пленят, нам это зачем? С военной точки зрения невозможно организовывать оборону с позиции, когда все зависит взорвут платину или нет. А взорвать могут банально ракетами для хаймерсов, которые США официально не поставляет. А по факту лотерея. С политической точки зрения и с имиджевой оставление Херсона позор и ебанина, с военной единственно верное решение. Теперь и ВСУ форсировать Днепр сложно и нужно думать, взорвем мы или нет

> Я долго держался и наблюдал. Но вот это, процитированное - это, блеать, шедевр.
> Кагбе демонстрирует уровень твоего понимания ситуации.

Кроме эмоций будут аргументы?

> Теперь и ВСУ форсировать Днепр сложно и нужно думать, взорвем мы или нет

Зачем им форсировать Днепр, когда можно наступать из Запорожья и Днепропетровска?

> Теперь и ВСУ форсировать Днепр сложно и нужно думать, взорвем мы или нет

Не будут они думать, никто ничего не взорвет и форсировать не будет. Зеленский и Со получили отличный подарок на Новый Год.
Я лично никому сейчас не верю, вчера отписалась почти от всех патриотических каналов ибо читать их невозможно если нет доверия хотя бы минимального. А его нет. И когда официальные лица просят доверять им, хочется спросить - а что вы сделали, чтобы это доверие заслужить?

> В первые месяцы отстрелялись по какому-то мосту двумя ракетами - одна промазал, вторая толком не повредила. Это о том, насколько это просто.

Ну то есть страна, которая имеет ракеты всех видов и размеров не может ими разрушить мост? Ок.

> Ты бы предварительно изучил матчасть предмета обсуждения. Есть как видео взрыва, так и фото последствий. Страна (Украина) с аналогом крылатых ракет (himars) так его вывести из строя и не смогла, как не пыталась.

крымский мост она из троя вывела, хоть и частично. а для подрыва каховской дамбы может и поднапрячься сильнее, опять же, США могут помочь. Если поставят себе цель, то смогут. Для тех же хаймерсов есть ракеты, которые летают на 300 км и имеют заряд кратно больше обыных ракет. Официально США их не поставляют и отказываются это делать, а если поставят. В итоге защита Херсона превращается в лотерею, смогут или не смогут взорвать дамбу. С военной точки зрения это хуёвая позиция.

> Кроме эмоций будут аргументы?

Какие эмоции? Ты их в буковках увидел?
Весь конфликт вна Украине показывает, что для КР в безъядерном исполнении, мосты это предельно трудная цель.
Ни один мост не был уничтожен КР. И даже не был поврежден до состояния, когда его слишком опасно использовать.
Причем нельзя сказать, что не пытались. По мосту через Затоку стреляли раза четыре или пять калибрами.
По антоновскому мосту счёт химарсов перевалил за сотню.

Слишком прочная конструкция, слишком маленькая бч, слишком легко восстанавливать мосты.
Так что имея сотни КР у обеих сторон, все упавшие мосты были подорваны саперами. И ещё чуть-чуть поняли чугунием.

Не узнаю Вас в гриме - Песков? Медведев ? Шойгу ?
Неужели Владимир Владимирович... ???

> Во-первых, все пассажи в стиле «в других местах ещё хуже» это попытка увести от темы творящегося дома,

Если (если) везде на самом деле то же самое - то речь идет о норме жизни и нехуй тебе пиздеть.
Или кому то еще.

Но! Ключевое тут - "если", "везде" и "на самом деле".
Это я повторяю из благотоворительности, если ты к хуям ослеп и охуел в атаке на меня, не читая написанного.


> не пойти

На твое место никак не претендую, можешь не переживать.

Тебе, Николай, уже было сказано, что на твое место я не претендую, предлагать не имеет смысла, оно твое по праву, даже если это тебе уже не нравится. Поэтому тебе отказано в твоей просьбе поменяться с тобой местами.

Куда тебе идти я уже указал

> 200 тыс российских военных и 300 тыс пока ещё необстрелянных мобилизованных и 600 тыс уде повоевавших и вполне себе хорошо повоевавших с поддержкой НАТО. Никакого значительно превосходства, ага.

Основная группировка укров сидит под Донецком, удерживаемая кстати не РФ а силами ДНР, ЛНР. А на херсонском направлении достаточно стабильно удерживали фронт, был прорыв у Золотой Балки но развить успех укры не смогли..

> Ну ясен хуй - раз сдали, значит и удержать невозможно было.
> Очень удобная такая позиция. А вот Красный Лиман можно было удержать? А Балаклею?

Ты считаешь Россию супер героем? Удержать херсон было возможно, если бы всё не отталкивалось от того, взорвут дамбу или нет. Невозможно прогнозировать оборону с такими вводными, там было бы в случае, если взорвут уничтожение 20 тыс российских военных, больше, чем за всё СВО по официальным данным. А Красный Лиман и Балаклею было невозможно удержать, так как ещё даже мобилизации не было, а на украине её было 5 волн.