[censored]
Монтян. Про мобилизацию с Грубником. Стрим.
"Уже по традиции стрим потом снесу и выложу завтра его запись сюда. Вы уже знаете, почему и зачем. Приходите!" [censored]
Пожалуй надо немного пройтись по т.н. "левому движу".
А то я ведь тоже "левый блоггер", но меня отчего-то таковым не считают. Интересно, почему??? Может потому, что левый тренд ушел куда-то не туда???
В кратце - с этой медийной-идеологической стороны все печально.
Если подробно - задавайте вопросы. Может на что-то отвечу.
А пока внизу будет статья прекрасной Жанны Валевской о текущих тенденциях. [censored]
ПОЧЕМУ СЕГОДНЯШНИЕ ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОБЕДЯТ…
Отличная статья Мятежника Джека, наглядно демонстрирующая состояние тру-левого движения в России, да в общем-то и не только в России.
От себя добавлю вот что.
На мой взгляд, современные «левые», навроде того же Рудого, Сёмина, Майснера и прочих тру-марксистов-ленинцев, хотят казаться революционерами, а не быть ими.
То есть, эти люди стремятся к самовыражению, а не к самореализации.
Самовыражение всегда подразумевает опору на внешние силы и ресурсы, и направлено не на изменение существующего положения вещей, а на выделение своей персоны среди окружающих.
Самореализация предполагает опору на внутренние силы, и направлена на преобразование окружающего мира, за счёт своих внутренних ресурсов.
Так вот, современные тру-марксисты-ленинцы, именно что стремятся к самовыражению, а не к изменению существующего положения вещей. Марксизм же, в данном случае, выступает, как инструмент самовыражения, а не как инструмент преобразования окружающей среды.
И, по сути, такие люди являются консерваторами. Поскольку текущие условия удовлетворяют их потребность в самовыражении. Как вы понимаете, личные интересы тут стоят впереди общественных.
Потому, эти люди фактически заинтересованы в сохранении текущего положения вещей и текущих условий, под которые они успешно приспособились.
Изменение текущих условий, означает для них разрушение того образа революционера, который они создавали все эти годы, поскольку быть реальными революционерами они не способны (лень и страх).
Соответственно в случае реальных революционных преобразований в обществе, эти люди просто на просто будут вытеснены реальными революционерами, потеряются, лишатся тех привилегий, которые они имеют, в текущих условиях, превратятся в ту самую «серую массу», которой придётся реально работать. Они превратятся в то, во что так боятся превратиться все неолибералы.
И для того, чтобы сохранить за собой привилегии, отвоёванные кропотливым трудом, кстати, эти люди готовы даже рисковать собственной жизнью.
И тут встаёт вопрос о том, на какие силы опираются эти люди, стремясь сохранить своё положение в обществе?
Такой опорой для них оказываются наиболее консервативные, наиболее империалистические круги финансового капитала.
А поскольку инструментом защиты интересов наиболее империалистических кругов финансового капитала сегодня является неолиберализм, потому современное тру-марксистское движение, по сути, является неолиберальным, а вовсе не левым движением.
Борьба же с «путинским режимом», осуществляемая в рамках неолиберальной повестки, вполне себе при этом, позволяет поддерживать образ революционера. Более того, это не плохо оплачивается заинтересованными в них политическими силами.
Так вот, что касается проблемы построения дееспособной революционной организации... А таким людям не нужна никакая организация. Максимум на что они способны – создание сектантских кружков.
Этим людям не нужна никакая организация, потому что за этими людьми уже есть вполне себе конкретная организация и сила – та же, что стояла за «революционерами» скачущими на евромайдане или «белоленточниками», скачущими на Болотной.
Что же касается того, почему сегодняшние левые ничего не добьются?
А они и не намерены добиваться того, что декларируют.
У них совершенно иные намерения – сохранить существующее положение вещей.
И вот этого они вполне себе активно добиваются.
И вот этих целей они вполне себе способны добиться, поскольку для их достижения у этих людей есть личная мотивация, необходимые силы и ресурсы.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »
Монтян. Про мобилизацию с Грубником. Стрим.
"Уже по традиции стрим потом снесу и выложу завтра его запись сюда. Вы уже знаете, почему и зачем. Приходите!"
[censored]
Пожалуй надо немного пройтись по т.н. "левому движу".
А то я ведь тоже "левый блоггер", но меня отчего-то таковым не считают. Интересно, почему??? Может потому, что левый тренд ушел куда-то не туда???
В кратце - с этой медийной-идеологической стороны все печально.
Если подробно - задавайте вопросы. Может на что-то отвечу.
А пока внизу будет статья прекрасной Жанны Валевской о текущих тенденциях.
[censored]
ПОЧЕМУ СЕГОДНЯШНИЕ ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОБЕДЯТ…
Отличная статья Мятежника Джека, наглядно демонстрирующая состояние тру-левого движения в России, да в общем-то и не только в России.
От себя добавлю вот что.
На мой взгляд, современные «левые», навроде того же Рудого, Сёмина, Майснера и прочих тру-марксистов-ленинцев, хотят казаться революционерами, а не быть ими.
То есть, эти люди стремятся к самовыражению, а не к самореализации.
Самовыражение всегда подразумевает опору на внешние силы и ресурсы, и направлено не на изменение существующего положения вещей, а на выделение своей персоны среди окружающих.
Самореализация предполагает опору на внутренние силы, и направлена на преобразование окружающего мира, за счёт своих внутренних ресурсов.
Так вот, современные тру-марксисты-ленинцы, именно что стремятся к самовыражению, а не к изменению существующего положения вещей. Марксизм же, в данном случае, выступает, как инструмент самовыражения, а не как инструмент преобразования окружающей среды.
И, по сути, такие люди являются консерваторами. Поскольку текущие условия удовлетворяют их потребность в самовыражении. Как вы понимаете, личные интересы тут стоят впереди общественных.
Потому, эти люди фактически заинтересованы в сохранении текущего положения вещей и текущих условий, под которые они успешно приспособились.
Изменение текущих условий, означает для них разрушение того образа революционера, который они создавали все эти годы, поскольку быть реальными революционерами они не способны (лень и страх).
Соответственно в случае реальных революционных преобразований в обществе, эти люди просто на просто будут вытеснены реальными революционерами, потеряются, лишатся тех привилегий, которые они имеют, в текущих условиях, превратятся в ту самую «серую массу», которой придётся реально работать. Они превратятся в то, во что так боятся превратиться все неолибералы.
И для того, чтобы сохранить за собой привилегии, отвоёванные кропотливым трудом, кстати, эти люди готовы даже рисковать собственной жизнью.
И тут встаёт вопрос о том, на какие силы опираются эти люди, стремясь сохранить своё положение в обществе?
Такой опорой для них оказываются наиболее консервативные, наиболее империалистические круги финансового капитала.
А поскольку инструментом защиты интересов наиболее империалистических кругов финансового капитала сегодня является неолиберализм, потому современное тру-марксистское движение, по сути, является неолиберальным, а вовсе не левым движением.
Борьба же с «путинским режимом», осуществляемая в рамках неолиберальной повестки, вполне себе при этом, позволяет поддерживать образ революционера. Более того, это не плохо оплачивается заинтересованными в них политическими силами.
Так вот, что касается проблемы построения дееспособной революционной организации... А таким людям не нужна никакая организация. Максимум на что они способны – создание сектантских кружков.
Этим людям не нужна никакая организация, потому что за этими людьми уже есть вполне себе конкретная организация и сила – та же, что стояла за «революционерами» скачущими на евромайдане или «белоленточниками», скачущими на Болотной.
Что же касается того, почему сегодняшние левые ничего не добьются?
А они и не намерены добиваться того, что декларируют.
У них совершенно иные намерения – сохранить существующее положение вещей.
И вот этого они вполне себе активно добиваются.
И вот этих целей они вполне себе способны добиться, поскольку для их достижения у этих людей есть личная мотивация, необходимые силы и ресурсы.
Как-то так.
[censored]