> Привет всем тем, кто говорил, что Жуков теперь с Бендусом в одном поле срать не сядет!
Не исключено, что многие ещё выскажут своё мнение касаемо "Мы думали, Жуков хороший! А он вон какой!".
Вон, в ДЮ эти граждане уже разочаровались. Но! Им же хуже. Со своим чёрно-белым восприятием сами себя ото всех изолируют и всё. Дальше будут вариться в собственном соку.
[censored]
Монтян. Про мобилизацию с Грубником. Стрим.
"Уже по традиции стрим потом снесу и выложу завтра его запись сюда. Вы уже знаете, почему и зачем. Приходите!" [censored]
Пожалуй надо немного пройтись по т.н. "левому движу".
А то я ведь тоже "левый блоггер", но меня отчего-то таковым не считают. Интересно, почему??? Может потому, что левый тренд ушел куда-то не туда???
В кратце - с этой медийной-идеологической стороны все печально.
Если подробно - задавайте вопросы. Может на что-то отвечу.
А пока внизу будет статья прекрасной Жанны Валевской о текущих тенденциях. [censored]
ПОЧЕМУ СЕГОДНЯШНИЕ ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОБЕДЯТ…
Отличная статья Мятежника Джека, наглядно демонстрирующая состояние тру-левого движения в России, да в общем-то и не только в России.
От себя добавлю вот что.
На мой взгляд, современные «левые», навроде того же Рудого, Сёмина, Майснера и прочих тру-марксистов-ленинцев, хотят казаться революционерами, а не быть ими.
То есть, эти люди стремятся к самовыражению, а не к самореализации.
Самовыражение всегда подразумевает опору на внешние силы и ресурсы, и направлено не на изменение существующего положения вещей, а на выделение своей персоны среди окружающих.
Самореализация предполагает опору на внутренние силы, и направлена на преобразование окружающего мира, за счёт своих внутренних ресурсов.
Так вот, современные тру-марксисты-ленинцы, именно что стремятся к самовыражению, а не к изменению существующего положения вещей. Марксизм же, в данном случае, выступает, как инструмент самовыражения, а не как инструмент преобразования окружающей среды.
И, по сути, такие люди являются консерваторами. Поскольку текущие условия удовлетворяют их потребность в самовыражении. Как вы понимаете, личные интересы тут стоят впереди общественных.
Потому, эти люди фактически заинтересованы в сохранении текущего положения вещей и текущих условий, под которые они успешно приспособились.
Изменение текущих условий, означает для них разрушение того образа революционера, который они создавали все эти годы, поскольку быть реальными революционерами они не способны (лень и страх).
Соответственно в случае реальных революционных преобразований в обществе, эти люди просто на просто будут вытеснены реальными революционерами, потеряются, лишатся тех привилегий, которые они имеют, в текущих условиях, превратятся в ту самую «серую массу», которой придётся реально работать. Они превратятся в то, во что так боятся превратиться все неолибералы.
И для того, чтобы сохранить за собой привилегии, отвоёванные кропотливым трудом, кстати, эти люди готовы даже рисковать собственной жизнью.
И тут встаёт вопрос о том, на какие силы опираются эти люди, стремясь сохранить своё положение в обществе?
Такой опорой для них оказываются наиболее консервативные, наиболее империалистические круги финансового капитала.
А поскольку инструментом защиты интересов наиболее империалистических кругов финансового капитала сегодня является неолиберализм, потому современное тру-марксистское движение, по сути, является неолиберальным, а вовсе не левым движением.
Борьба же с «путинским режимом», осуществляемая в рамках неолиберальной повестки, вполне себе при этом, позволяет поддерживать образ революционера. Более того, это не плохо оплачивается заинтересованными в них политическими силами.
Так вот, что касается проблемы построения дееспособной революционной организации... А таким людям не нужна никакая организация. Максимум на что они способны – создание сектантских кружков.
Этим людям не нужна никакая организация, потому что за этими людьми уже есть вполне себе конкретная организация и сила – та же, что стояла за «революционерами» скачущими на евромайдане или «белоленточниками», скачущими на Болотной.
Что же касается того, почему сегодняшние левые ничего не добьются?
А они и не намерены добиваться того, что декларируют.
У них совершенно иные намерения – сохранить существующее положение вещей.
И вот этого они вполне себе активно добиваются.
И вот этих целей они вполне себе способны добиться, поскольку для их достижения у этих людей есть личная мотивация, необходимые силы и ресурсы.
Бендус красиво описывает потенциал призывника-марксиста, но не упоминает ни о видимых препятствиях, ни о подводных камнях. Провокаторы, честолюбцы и свои же капиталисты вас сдадут, как только почувствуют выгоду или угрозу для себя. Кроме того. Сила большевиков была в том, что они ещё в 1905 посылали людей в армию с агитационной линией от партии; эта линия была единой в разных местах; с единой линией можно было наладить связь между разными частями армии. Сегодня это будет похоже на начало несмешного анекдота: сидят в одном окопе жожек, сёминец и Геннадий Зюганов...
Короче, тёмная сторона дела не рассмотрена. Жуков только в самых общих чертах упомянул.
> Бендус красиво описывает потенциал призывника-марксиста, но не упоминает ни о видимых препятствиях, ни о подводных камнях. Провокаторы, честолюбцы и свои же капиталисты вас сдадут, как только почувствуют выгоду или угрозу для себя. Кроме того. Сила большевиков была в том, что они ещё в 1905 посылали людей в армию с агитационной линией от партии; эта линия была единой в разных местах; с единой линией можно было наладить связь между разными частями армии. Сегодня это будет похоже на начало несмешного анекдота: сидят в одном окопе жожек, сёминец и Геннадий Зюганов... > > Короче, тёмная сторона дела не рассмотрена. Жуков только в самых общих чертах упомянул.
Но кажется лучшего момента для агитации не будет. Сейчас такой бардак творится, люди в растерянности, можно посеять зерно идеи.
> Бендус красиво описывает потенциал призывника-марксиста, но не упоминает ни о видимых препятствиях, ни о подводных камнях. Провокаторы, честолюбцы и свои же капиталисты вас сдадут, как только почувствуют выгоду или угрозу для себя.
Не надо нихера не делать. Но если со светлым взглядом отправиться в окопы топить за социализм, тебя ждёт судьба популярных командиров Новороссии. Ты вот знаешь, например, как выявить предателя? Провокатора? В конце концов, как определить доносчика? Как и когда правильно нанести опережающий удар? Это всё вещи, без которых выход вообще в какую-то политику будет заказан. А Максим всё разливается о том, как всё будет пиздато - достаточно всего лишь убедить в необходимости социализма своего командира и своего депутата. Ну да, блядь, делов-то.
> А Максим всё разливается о том, как всё будет пиздато - достаточно всего лишь убедить в необходимости социализма своего командира и своего депутата. Ну да, блядь, делов-то.
> А Максим всё разливается о том, как всё будет пиздато - достаточно всего лишь убедить в необходимости социализма своего командира и своего депутата.
Он ничего не говорит про "достаточно всего лишь убедить в необходимости социализма своего командира и своего депутата". Он говорит, что гражданам надо переставать быть "одинокими уникальными снежинками", а с соседями по работе / жилью / месту службы объединяться, и начинать совместными усилиями готовить условия, в которых против них уже не попрёшь.
> А поскольку инструментом защиты интересов наиболее империалистических кругов финансового капитала сегодня является неолиберализм, потому современное тру-марксистское движение, по сути, является неолиберальным, а вовсе не левым движением.
Это что получается: неолибералы, науськиваемые наиболее империалистическими кругами финансового капитала, убеждают всех в преимуществах общественной собственности на основные средства производства и в необходимости диктатуры пролетариата?
Очень интересно, где цитируемая Жанна такое увидела.
Беседуя с Майснером, Клим Саныч кивает: да, волонтерство - это оппортунизм, сифилис, смерть.
Беседуя с Бендусом, кивает: да, волонтерство - вещь полезная.
Ситуация как в басне Эзопа: одна дочь молится о ливне, чтоб её овощи напитались, вторая - о засухе, чтобы саманные кирпичи высохли? - а с кем из них молиться отцу?
Сейчас, сейчас
Иисусе{4k} »
Привет всем тем, кто говорил, что Жуков теперь с Бендусом в одном поле срать не сядет!