Петреус: США уничтожат российские войска, если Путин

> Если говорить гипотетически

Пффф, ссыкло. Ни отваги, ни задора.

а он есть?

> Хм, а "Посейдона" не боятся?

Там и кроме него есть чего бояться.

#бывшие - они обычно не робкого десятка! Один бывший стоит дюжины теперешних.

[censored]

т.е. они как бы говорят: мы будем вооружать всяких радикалов и кидать на вас, а вы попробуйте только примените ядерное оружие? Так не пойдет.

Нужно больше красных линий. Тогда сразу нагнетать перестанут. Убоятся, басурмане.

> Обидно, что до этого довели.

Пришла пора платить по счетам. Никто этого не хотел.

> Пришла пора платить по счетам. Никто этого не хотел.

Только платить придется не по своим счетам, что не зазорно и даже правильно, а по чужим, которые на тебя навесили якорной цепью от крейсера.

Да всё просто - есть куча людей и стран, которые хотят что бы нас не было. Вообще. Ну как тут не повоевать рано или поздно.

> Хм, а "Посейдона" не боятся?


ну, им похуй - всякие вафли ничего не изменят.
давайте честно - проёбываем, да-с. и триста тысяч или даже миллион необученных немотивированных недовойск ничего не поменяют.
генерал газ тоже не поможет, нет. начинать воевать надо было в 2014, а не когда пришла пизда.
зы
а знаете что самое смешное? у меня знакомый мчсник который пошёл с апреля на контракт, уже будет уходить - теперь денег которые обещали не будет.

> давайте честно - проёбываем, да-с

глядя на хохлятские потери, пока не очевидно

> > "Войны никто не хотел, война была неизбежна" (С)
>
> Понятно, что неизбежна, даже если бы Союз сохранился, так как у капиталюг рынков сбыта еще меньше было бы и кризис настал бы раньше. Но тогда была бы адекватная сила для противодействия, а теперь и ее нет, только СЯО. Одумаются в этот раз?

Я уже писал и возможно даже тебе. :) По моему, сугубо субъективному мнению, большая война неизбежна и будет года через два-три. Сейчас прелюдия, проверка сил и средств. Вероятность дальнейшей эскалации - около 90%, 10% я бы отнёс на всякие форс-мажоры типа изобретений чудо-оружия одной из сторон, удачного обезоруживающего ядерного удара опять же одной из сторон, ну или нападения инопланетян. Это не потому, что капитализм, а потому, что человек. Я об этом так бодро говорю не потому, что радует, а потому, что предполагал подобное развитие событий уже очень давно, года с 2003 примерно, когда начал понимать Путина.

> Они и его уничтожат

Если вблизи Америки уничтожат, то там жить станет затруднительно, на мой взгляд.

> > большая война неизбежна и будет года через два-три
>
> С кем?

Несущественно. Напрашивается "запад-восток", но варианты не исключены. Сейчас есть крайне неприятная аналогия - России после 1991 года с Германией после 1918. И как только стало понятно, что Путин лидер пассионарный, оно всё и выстроилось практически неизбежно. Был бы на его месте кто попроще, конфронтация могла сформироваться по другому вектору, но потребность "выяснить, кто главнее" в человеческой природе, потому большие войны случаются регулярно.

> С кем?

А какая разница? Никто не уйдёт обиженым.

Ёбнуть Кинжалом по какому-нибудь авианосцу, сразу сотня самолетов зависнет на палубе на год или больше.
А потом заявить, что это
1 - Ответочка была за северные потоки.
2 - Мы не хотели, просто не смогли сдержаться. Кнопка чесалась.
3 - Кинжал сам не туда полетел. Микросхемы отсырели (Американское дерьмо там стояло).

> Ну, шанс есть всегда, но до сих пор как то не случалось. И ядерное оружие тут особо не повлияет.

Да. А нас никто не спросит. И с той стороны тоже никого не спросят.

> Хорошо. Капитализм, потому что человек - так устроит? :)

А социализм потому что человек? Ведь огромная страна выбрала другой путь развития и добилась огромных успехов. Но теоретики коммунизма правы были, нельзя это в одной взятой стране устроить, слишком много факторов из вне. Так же как нельзя моментально перейти от капитализма к "традиционному консерватизму и патриотизму" в отдельно взятой стране, о чем Гарант вещает. Видимо он таки третий путь выбрал. Но поддержат ли его окружение? Если учесть, что часть бывших сподвижников сбежали, а часть может быть на зарплате у тех же США или других стран.

> Мы очень сильно обосрались в 90-х, очень. А ломать не строить. То, что он смог и успел сделать и так почти чудо на мой взгляд. При том, что было бы странно от офицера КГБ ждать навыков гениального экономиста, достаточно того, что страну сохранил и укрепил. Достаточно ли - скоро узнаем.

Он сам и не должен быть экономистом, он должен быть толковым управленцем, который наймет толковую команду для решения проблем, а если команда не справляется, то менять ее, если опять не справилась, то и управленец такой себе. Это даже на уровне предприятия понятно, директор должен на общем уровне понимать процесс хорошо, не обязательно до винтиков, хотя и такие были.

> Ну нельзя же так - наконец-то, думаю, толковый аналитик: Всё предполагал! Давно! Читает Путина, как открытую книгу! Но в том месте, где написано, с кем будет война в хрустальном шаре вышло помутнение. Бывает...

Камрад, я циркового училища не кончал и даже с театральным как то не сложилось. Потому только так, уж извини.

> > Ну, шанс есть всегда, но до сих пор как то не случалось. И ядерное оружие тут особо не повлияет.
> Да. А нас никто не спросит. И с той стороны тоже никого не спросят.

Разумеется. Чтобы нас спрашивали, нужно было потратить лет 30-40 на карабканье по ветвям власти, да и то без гарантии.

> А социализм потому что человек? Ведь огромная страна выбрала другой путь развития и добилась огромных успехов. Но теоретики коммунизма правы были, нельзя это в одной взятой стране устроить, слишком много факторов из вне.

Огромная страна выбрала метод, который до того успешно применила Англия, а после - Китай. Крестьян силой загнали на промпроизводства и за счёт утилизации этого потенциала решили ситуативные задачи. Если не дрочить на неразрезанный томик Капитала, разговор даже не о преимуществах социализма и капитализма, а только о сути этих понятий в разные временные эпохи будет долог и мордобоен. :) А в условиях виртуального общения не знакомых друг с другом людей просто бессмысленен.

> Так же как нельзя моментально перейти от капитализма к "традиционному консерватизму и патриотизму" в отдельно взятой стране, о чем Гарант вещает. Видимо он таки третий путь выбрал. Но поддержат ли его окружение? Если учесть, что часть бывших сподвижников сбежали, а часть может быть на зарплате у тех же США или других стран.

Красавчик ли Путин? Безусловно. Косячник ли Путин? Разумеется. И так далее. Простые ответы на сложнейшие вопросы бывают только у хороших пропагандистов. Другое дело, что сограждане, в том числе и местные, дико нервничают от общемировой ситуации и от того жаждут успокоения хотя бы в словах. На чём и кормится армия блоггеров, штатных и самодельных. Мне интересны чужие мысли, но совершенно не интересны чужие страхи.

> Он сам и не должен быть экономистом, он должен быть толковым управленцем, который наймет толковую команду для решения проблем, а если команда не справляется, то менять ее, если опять не справилась, то и управленец такой себе. Это даже на уровне предприятия понятно, директор должен на общем уровне понимать процесс хорошо, не обязательно до винтиков, хотя и такие были.

Ну вот я толковый управленец - производственник. Но от ритейла меня следовало бы гнать дубиной, а из интертеймента вообще вилами. :) Ну, пока не обосрал всю малину, потому что в чужой сфере чайник, а учиться конкуректы бы времени не дали. Ну и про "набрать толковую команду" я могу говорить долго и нецензурно даже не своём плюшевом по сравнению с категорией "А" опытом. Так что цените, братья, что Бог послал, а то осерчает и второго Хруща подкинет не по злобе!!!