Граната рванула прямо между хохлами. А они отряхнулись и побежали дальше. А почему вторая пара свалила - не понятно, если наш боец был один. Но по видосу не видно, может со стороны наших еще подошли бойцы.
В таких стычках размен 1 к 1, но использование тактики пехотного боя даёт преимущество от 30 до 50%. Тактики с нашей стороны я не увидел, в отличии от хохлов.
[censored]
На канале у них еще по ф1 и другим гаранатам были видосы, наглядно показывает, что в определенной ситуации можно не получить осколков даже очень близко к взрыву. Это не боевик американский где гараната взрывается как бочка бензина с пламенем до 9 этажа.
> А что это за граната такая, что поражения нет? Они продолжают бегать как не раненые.
Посмотри ролики с американской полицией, где в подозреваемого с нескольких стволов садят, он получает до десятка ранений, но на адреналине ещё умудряется стометровку махнуть, а потом организм всё.
> спрашивается - за каким хером он туда полез? в атаку?
Про вторую пару он не в курсе был, первую засёк, кинул гранату, увидел что прилетело удачно, пошёл проверить, как там, возможно, добить недобитков, пока не очухались. Потому и глядел туда, куда гранату кидал, а не правее.
> Про вторую пару он не в курсе был, первую засёк, кинул гранату, увидел что прилетело удачно, пошёл проверить, как там, возможно, добить недобитков, пока не очухались. Потому и глядел туда, куда гранату кидал, а не правее.
Трындец. Просто трындец, как он есть.
Проверить он пошёл, блин. Надо было ещё гранат накидать, а если гранат нет - храбро отступить за запасными.
Это же не охота на грёбаных зайцев.
> Трындец. Просто трындец, как он есть.
> Проверить он пошёл, блин. Надо было ещё гранат накидать, а если гранат нет - храбро отступить за запасными.
Ты не обратил внимания, что с одной стороны фигурирует двое бойцов, а с другой - четверо? И пока боец пошёл бы за запасными гранатами, вторая пара хохлов вполне могла бы поинтересоваться, что это там за ухари с той стороны дороги гранатами кидаются. А поскольку из ДНРовской пары один "сечёт фишку" на выходе из трубы, а второй за гранатами отлучился - всё могло бы кончится хреново. Если же гранаты имеются, то кидание оных в то же место (откуда, как мы видим, потерпевшие от первой гранаты ускакали довольно быстро и на своих двоих) тоже результата никакого кроме растраты гранат бы не дало. Потому как информации с квадра у бойца не было и про вторую пару он не знал.
> И пока боец пошёл бы за запасными гранатами, вторая пара хохлов вполне могла бы поинтересоваться, что это там за ухари с той стороны дороги гранатами кидаются.
Я попробую перефразировать. "Храбро отступить за гранатами" это в том ключе, что не стоило так лезть на рожон. Смысла в этом нет никакого.
Сам "жив-цел-орёл", соратник, "секущий фишку" - тоже. Неприятель отступил. Это то, что мы наблюдаем в ролике. То, что предлагаешь ты - либо не имело смысла (накидать гранат туда же), либо вело к потере инициативы и/или оставлении соратника в опасности. Гадать "как можно было БЫ сделать" можно до посинения, боец поступил опасно, подставился, ему свезло, что не попали, но озвученную в заголовке топика задачу он выполнил.
Сейчас, сейчас
дебил »