> спрашивается - за каким хером он туда полез? в атаку?
Про вторую пару он не в курсе был, первую засёк, кинул гранату, увидел что прилетело удачно, пошёл проверить, как там, возможно, добить недобитков, пока не очухались. Потому и глядел туда, куда гранату кидал, а не правее.
> Трындец. Просто трындец, как он есть. > Проверить он пошёл, блин. Надо было ещё гранат накидать, а если гранат нет - храбро отступить за запасными.
Ты не обратил внимания, что с одной стороны фигурирует двое бойцов, а с другой - четверо? И пока боец пошёл бы за запасными гранатами, вторая пара хохлов вполне могла бы поинтересоваться, что это там за ухари с той стороны дороги гранатами кидаются. А поскольку из ДНРовской пары один "сечёт фишку" на выходе из трубы, а второй за гранатами отлучился - всё могло бы кончится хреново. Если же гранаты имеются, то кидание оных в то же место (откуда, как мы видим, потерпевшие от первой гранаты ускакали довольно быстро и на своих двоих) тоже результата никакого кроме растраты гранат бы не дало. Потому как информации с квадра у бойца не было и про вторую пару он не знал.
Сам "жив-цел-орёл", соратник, "секущий фишку" - тоже. Неприятель отступил. Это то, что мы наблюдаем в ролике. То, что предлагаешь ты - либо не имело смысла (накидать гранат туда же), либо вело к потере инициативы и/или оставлении соратника в опасности. Гадать "как можно было БЫ сделать" можно до посинения, боец поступил опасно, подставился, ему свезло, что не попали, но озвученную в заголовке топика задачу он выполнил.
Сейчас, сейчас
Про вторую пару он не в курсе был, первую засёк, кинул гранату, увидел что прилетело удачно, пошёл проверить, как там, возможно, добить недобитков, пока не очухались. Потому и глядел туда, куда гранату кидал, а не правее.