А быстро тут...
Не оправдывая дегенератов, всё же интересно - это вот прям только за такой перформанс сразу квартиру вскрывают на следующий день и кладут мордой в пол? Никакого, там, участкового, никаких повесток?
> Можно узнать, какой закон нарушили данные граждане? > Или похуй уже, переходим окончательно на жизнь по понятиям?
Ну вот тебя оскорбили по принадлежности к определенному региону, фактически в данной ситуации назвали унтерменшем. Ты сглотнёшь? Я не силовик на данный момент, я бы как минимум лицо им разбил.
А вот этот твой никнейм "Гномик" - это ты как-бы отождествляешь себя с ироничным наименованием глубинного народа (во всех смыслах) или ты поклонник "Белоснежки"?
> Дорогие друзья, я никак не оправдываю этих моральных уродов, я прошу мне объяснить, на основании каких процессуальных актов им ломают двери и заставляют извиняться на коленях? > Граждане, минусующие меня, вы правда хотите жить по понятиям, а не по закону? > Правда?
Ты путаешь понятия и законодательство. Тебя могут задержать, могут в квартиру вломиться, если есть информация, что ты представляешь угрозу. Разные ведомства делают это по своим компетенциям. Где тут понятия? Тут непонятный малолетка наговорил себе на статью, он явно радикально настроен по отношению к другим гражданам. Да, можно было его силами наряда ППС задержать и не устраивать облаву со спецами. Но в таких случаях показуха на других влияет, чтобы они задумывались перед действием.
> > Одного из них изнасиловали гантелью
> В тред призывается опытный проктолог. > 1.Это технически вообще возможно? > 2.Или журналисты НГ опираются на свой весомый опыт гомоэротических игрищ?
Лично мне, например, непонятно, почему тебя волнуют чужие гомоэротические фантазии.
Больше всего удивляет даже не полное отсутствие интеллекта, а какая то потусторонняя беспринципность.
Зачем при общем напряжении оскорблять людей военных, заведомо не склонных к пацифизму, да еще и публично на камеру, нарочно, если потом вот так, даже без особых пиздюлей начинать каяться?
То ли граждане попадаются предельные мудаки, то ли у меня параноййя, потому что иногда кажется, что такое можно только специально придумать в виде какого то гротеска.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
последняя редакция от 2021 года
достаточно современно?
> Какие, блять, тут есть основания?
Основания для проникновения:
Статья 15.
...Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения ... допускается ... для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления...
Преступление:
УК РФ Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, повлекшие массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения
Покрыл хуями военных в общественном месте на сраном митинге, прославил хохлопидоров
- виновность есть
- общественная опасность есть
- уголовная противоправность есть
- наказуемость есть
> Угораешь? Нет, непонятно что этим конкретным перцам можно пришить.
Поддержку терроризма. Докажут в суде или нет и дадут срока или нет, это другой вопрос. А для получения статуса объектов внимания и законного обыска - наговорили достаточно. Это для посадки на Х лет в тюрьму нужна исчерпывающая доказательная база. А для визита маски-шоу и отвоза тебя в околоток достаточно обоснованных опасений на твой счёт.
Если ты где-то в параллельной вселенной жил, тут теракты активно готовят и осуществляют, недавно вон Дарью Дугину убили.
Подозреваемых в терроризме, например - вот именно так и обыскивают. А ну как у них оружие дома есть и они окажут вооружённое сопротивление или приведут в действие взрывное устройство?
С основаниями там всё чисто. Украинское государство избрало для себя террористические методы. А они оное поддерживают, причём сразу с помощью несогласованных акций, нарушающих общественный порядок (которые сами по себе тоже имеют признаки экстремизма, в лозунгах то речь идёт о продаже спайса и т.д.). Совершение противоправных действий - это уголовка. А публичный призыв/пропаганда нарушения УК - это уже экстремизм.
Если бы у них ещё и оружие нашли, там уже длинные срока. Если ничего не нашли, то просто профилактическое мероприятие, в ходе которого сотрудники полиции обеспечивали свою собственную безопасность (на случай наихудшего сценария) вполне в рамке имеющихся у них полномочий.
Ты если будешь публично орать про спайс, наркоту, оружие, изнасилования (хотя бы одно из, не обязательно всю комбинацию собирать) или что-нибудь ещё - тоже морально будь готов, что чисто на всякий случай к тебе могут вот так прийти.
С чего вязли что основание для задержания этих людей - это первый ролик? Основания для их задержания могут быть самые разные. Есть сведения что их задержали без причины? Почему к ним не применимы статьи что написал SHOEI? Вы считаете допустимым и нормальным в плане марали и общественного порядка такие обращения и стихи?
> Считаю недопустимым и аморальным, а также совершенно законным и неподсудным.
Это потому, что ты безграмотный.
1) Там есть признаки несогласованного массового мероприятия (массовое - это больше 1 человека). Они явно в составе группы нарушают общественный порядок в каком-то публичном месте.
2) Там явно есть дискриминационные высказывания, разжигание розни.
3) Оскорбление военнослужащих, новый закон про СВО и т.д.
Чтоб ты понимал. По закону любую акцию кроме одиночного пикета - надо согласовывать. Чтобы у местных органов власти была возможность обеспечить безопасность и тебе самому, и окружающим. Т.е. во первых чтобы ты окружающим опасность не создал, например перекрыв дорогу и в итоге к людям домой скорая не приедет (вот ты так проезд перекроешь как ебанько, с лучшими намерениями (за мир во всём мире), а кто-то скончается без своевременной медицинской помощи или ещё что-то). Или ты тротуар весь займёшь, люди будут вылезать на проезжую часть, и кого-то собьёт машина. Во вторых чтобы тебе опасность не угрожала. Как правило по факту заявки на проведение даже массового пикета - в согласованное время и место пришлют полицию, обеспечивать правопорядок. Всё кроме одиночного пикета надо вот так согласовывать, и массовые митинги со звукоусиливающей аппаратурой и какую-нибудь акцию из 3-5 человек посвящённую Дню Космонавтики, которую вы сами задумали и организовали.
Даже если вам 5 минут назад идея в голову пришла - незнание законов не освобождает от ответственности.
Иначе это несогласованная акция. Просто несогласованная акция - это административка, штраф заплатишь. А вот если ты разжигаешь там рознь и ненависть, пропагандируешь продажу или употребление нелегальных субстанций и т.д. и т.п. Это вообще другой разговор. Тут уже экстремизмом пахнет.
Про "совершенно законным и неподсудным" - это ты законы государства РФ вообще ни разу в жизни не открывал. Может, потому что ты сам с Украины?
> Бля, полтора человека чего-то орут в камеру - массовое мероприятие!
Учи законы РФ. Всё, кроме одиночного пикета - массовое мероприятие. 2 человека в общественном месте, выкрикивающие лозунги - уже оно. Потому что общественное место. Если вы там орёте у себя в квартире что-то, то нет. А если на площади города - уже да. Потому что вы вторгаетесь в эфир других людей, которые билетов на ваш перформанс не покупали и идут по своим делам. В общественном месте по закону нельзя просто так делать всё тоже самое, что ты можешь делать у себя на даче. Например, нельзя поставить в центре Красной площади мангал и начать жарить шашлыки. Нельзя поставить магнитофон и начать слушать музыку.
Если это не согласовано, может подойти полиция и отвезти тебя в околоток. Это административное правонарушение. Не путай свою хату/дачу/снятый тобой офис и общественное пространство.
Могут и не отвезти. Вот распитие пива - тоже административка. Это не значит, что в 100% случаев всех ловят. Просто нарушением закона это не перестаёт быть от того, что лично тебе такое с рук сошло.
> Я просил привести статьи УК. В самом начале. Это сложно?
Ты самого главного не понимаешь. Обыск проводят именно для того, чтобы собрать доказательства. И как раз дать окончательную квалификацию твоим деяниям. Для инициации обыска не нужно, чтобы твоя вина уже была доказана неопровержимыми доказательствами. Их в ходе обыска и будут искать. Для обыска нужны основания, а не конкретные доказанные тяжелые статьи УК.
Но так как ты неграмотный, ты этого не понимаешь.
Про продажу спайса он сказал? Всё. Для обыска на предмет наличия у него в хате веществ - уже достаточно. И для экстремизма тоже. При обыске уже посмотрят, какая литература дома имеется, что у него на компьютере лежит, какие вещества у него хранятся. А вот уже потом определятся с набором статей УК РФ.
> Сьемку видиео с участием полутора человек?
По закону - да. Публичное декламирование чего-то у памятника в общественном месте в составе даже двух деятелей - надо согласовывать. Снимаешь ты себя или нет - пофиг. Снимаешь - значит сам на себя доказательную базу собираешь.
Но! Если он декламировал бы что-то не разжигающее - на это либо вообще реагировать бы не стали. Либо административка - оштрафовали бы. Что конкретно ты орёшь - имеет значение.
Потому что профилактика. Сегодня ты орёшь херню какую-то. А завтра к действиям перейдёшь. Вот и есть смысл к тебе зайти и посмотреть, хранятся ли у тебя наркота, патроны, пистолеты переделанные под боевые и т.д. Обстановка в стране неспокойная.
Одна из задач полиции - заниматься профилактикой. Это была она.
Сейчас, сейчас
[censored]
заход с бензопилой отличный!