Убийца в Ижевске одет в черную майку с красной свастикой

idiod.video — На обоймах пистолетов было красной краской написано "Ненависть". Видео от Следственного Комитета РФ. В первом ещё
Видео, Общество | RodNik 09:55 26.09.2022
17 комментариев | 83 за, 0 против |
X86
мразь »
#1 | 10:32 26.09.2022 | Кому: McLeod
> Все как положено. Нелегальные стволы у преступников есть, легальных у граждан нет.
>

но представители секты "разрешить всем огнестрел "для самообороны" конечно же не понимают, что если все это легализовать, то у преступников этого будет еще гораздо больше. И даже прятать не придется.
X86
мразь »
#2 | 12:49 26.09.2022 | Кому: McLeod
> Ухты! А где такие?
>
> > то у преступников этого будет еще гораздо больше. И даже прятать не придется.
>
> А ты в реальную жизнь вообще из интернетов выходишь?

Да много в рунете попадается.
Я в реальной жизни живу. А ты?
X86
мразь »
#3 | 12:50 26.09.2022 | Кому: Mmax
> Это к вопросу о ом, что преступник всегда найдёт себе оружие. В отличии от законопослушных граждан.
>

только 90% преступников именно по оружию и ловят. А если они "сольются с толпой", то ловить будет крайне проблематично.
X86
мразь »
#4 | 14:22 26.09.2022 | Кому: McLeod
> Куда они сольются?
> С какой толпой?

если сейчас оружие есть у 1 человека из 10000, его найти легче, так как оно нелегальное.
А если из 10000 оружие будет у 7000, и все у всех легальное, то поиск будет невозможен.
Неужели это сложные для понимания вещи?
X86
мразь »
#5 | 14:44 26.09.2022 | Кому: Склеп
> То есть ты считаешь, что 1 нелегальный ствол у 10000 человек найти проще, чем запустить поиск 7000 стволов по картотеке, где указаны паспортные данные, адрес, отстрелянные пули/гильзы ?
> Серьёзно?

1 нелегальный ствол из 100 легальных среди 10000 человек найти проще, чем 1 нелегальный ствол среди 7000 легальных у 10000 человек. Каждый ствол проверять будете - изменилось ли что-то с ним и т.д.?
X86
мразь »
#6 | 14:46 26.09.2022 | Кому: Склеп
вот ещё пример. Представь, все ездят со стволами, ну, как с видеорегистраторами или навигаторами. И сотрудники ДПС, останавливая машину с бандитом (они не знают, что он бандит) ничего необычного не приметят. А если нет в каждом авто ствола, то нахождение оного влечет за собой моментальное задержание и проверку гражданина и его оружия.
X86
мразь »
#7 | 16:30 26.09.2022 | Кому: Склеп
> Если всё равно будешь по очереди проверять всех 10000 - то какая разница, 1 ствол, 100 стволов у них, 7000 или 11000?
>

зачем проверять всех? Достаточно проверить владельцев оружия, когда есть подозрения в преступлении. А когда эти владельцы - это все, то тут уже не проверишь.
И вот такой еще пример, если пример с ДПС не убедил: проще найти иголку в стоге сена, чем иголку в стоге иголок.
X86
мразь »
#8 | 19:17 26.09.2022 | Кому: Склеп
> И как ты "достаточно проверишь владельцев", если ствол - нелегальный?
>

проверяем всех владельцев, выявляем тех, кто "потерял" и т.д.
X86
мразь »
#9 | 05:34 27.09.2022 | Кому: McLeod
> Надеюсь, тебя не затруднит обосновать цифры роста количества оружия в семь тысяч раз?
>

я приводу примерные цифры, для примера. Причем тут 7000 раз? У нас же в России не у 1 человека оружие. Но очевидно же, что если будет разрешено приобретение, хранение ношение оружия для самообороны и декриминализируют 222 УК РФ, то количество оружия у населения вырастет в тысячи раз, и это будет огромной проблемой, и это будет тяжело контролировать, а полиция будет при любом шорохе сразу стрелять на поражение как в США.
Спасибо, но такое мне не нужно. Я не хочу ходить в магазин за хлебом в бронежилете и брать с собой пистолет на всякий случай если придется отстреливаться от какого-нибудь взявшего тоже пистолет "для самозащиты", но сошедшего с ума или просто пьяного.
X86
мразь »
#10 | 05:57 27.09.2022 | Кому: Всем
> А ничего, что у нас в стране 5 .. 7 миллионов владельцев оружия ?

Ты сюда всех силовиков посчитал?


>Вот везде так, стратеги-вирусологи-мобисты.

Нихрена не знаем темы, но мнение имеем, да с цифрами!!!

Пока что ты подходишь под определение "вирусолога-лоббиста". Мозгов нет, нихера не знает, но ради своей поганой шкуры, захотевшей себе ствол, ради своих шкурных интересов готов везде выступать за раздачу всем долбоебам оружия, "для самозащиты", конечно же.

А ты думаешь, что в этом случае будешь стрелять? Но нет, стрелять будут в тебя. И чтобы отобрать твой кошелек и твой ствол нужно будет стрелять тебе в спину с безопасного расстояния
X86
мразь »
#11 | 07:11 27.09.2022 | Кому: Mmax
> Бля, вотт откуда вы берете эту хуергу о декриминализации 222? Как это связано с первой частью то?
>

Я не говорю о полной, но в случае разрешения приобретения\хранения\ношения - это уже будет другой состав.
X86
мразь »
#12 | 07:11 27.09.2022 | Кому: McLeod
> Иди себе с богом, добрый человек.
>

смотри, никого не застрели, воин.
X86
мразь »
#13 | 07:12 27.09.2022 | Кому: McLeod
> Это владельца гражданского оружия.
> Грубо говоря, охотники.

так ты и пиши сразу о ком речь ведешь, а то ни ссылок, одни слова, так хоть конкретизируй. У охотников тоже надо оружие забрать, постоянно эти убийства "неосторожные". Пускай из пукалок в тире стреляют, а лосей нехер трогать.
X86
мразь »
#14 | 07:33 27.09.2022 | Кому: Mmax
> С какого перепоя в случае с короткостволом что-то должно меняться?
>

с такого, что оружие нужно изымать у этих охотников, которые не умеют обращаться с оружием и не способны во многих случаях даже сохранить его. А вы тут за еще большую свободу в этой сфере топите.
X86
мразь »
#15 | 07:49 27.09.2022 | Кому: Mmax
> Мсью охотник? Судит по себе?
>

сужу по многочисленным случаям из СМИ, а также видел работу участковых с этим контингентом.
X86
мразь »
#16 | 08:32 27.09.2022 | Кому: Mmax
ДТП - их слишком много. По запросу в поисковике по фразе "охотник убил" выдаёт много результатов. Гораздо больше, чем "рыбак убил")
X86
мразь »
#17 | 09:18 27.09.2022 | Кому: Mmax
А еще с лодками не совершают вооруженные налеты и шутинги, а с охотничьим оружием - еще как. Можем долго спорить, каждый останется при своем. Опять же новостей где обиженный сосед-охотник убивает соседей или своих детей и жену - куда больше.
Так что я против либерализации законодательства по оружию, наоборот, за ужесточение
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.