И к вопросу о. Говорят (пишут в телегах), что этот деятель состоял на учёте в ПНД. т.е. купить оружие легально - не мог. Что не помешало ему это сделать нелегально. Но ужесточать правила мы будем для законопослушных граждан, да.
> Что говорит о том, что мало толку от того учёта.
Нет, не говорит. Это говорит, что от легального оружия этот учёт его отсёк.
А с оборотом нелегального надо бороться более эффективными способами, чем прессовать законопослушных граждан.
Третьего дня ко мне прямо в магазине подвалил идиот, попросивший купить ему нарезных патронов, типа, он своё разрешение дома забыл. И крайне удивлён был моей попыткой обратить его внимание, что это деяние прямо подпадает под трёх гусей. Судя по его реакции - это была такая провокация от каких то представителей органов.
> Дык придумывают бред всякий, чтобы удобнее было потом им же возмущаться.
Меня, "раздача долбоёбам" ещё умиляет. Вотт уже лет 15 можно хоть почти АКМ, хоть почти арку в магазине купить за недорого (относительно) - так почему же каждый долбоёб их ещё не имеет то?
> > Бля, вотт откуда вы берете эту хуергу о декриминализации 222? Как это связано с первой частью то? > > > > Я не говорю о полной, но в случае разрешения приобретения\хранения\ношения - это уже будет другой состав.
Пиздец, что же у тебя в башке.
Нарезные стволы на базе АКМ и АК-74 с заблокированной возможностью стрелять очередями продаются по лицензиям на нарезное охотничье оружие уже лет 15-20, не говоря уже о Тиграх на базе СВД или трёхлинейках. Однако наличие таких стволов без разрешения - это не административка, а именно 222.
С какого перепоя в случае с короткостволом что-то должно меняться?
Или ты не знаком с действующим законодательством и правоприменительной практикой?
"Я художник Я так вижу"?
> с такого, что оружие нужно изымать у этих охотников, которые не умеют обращаться с оружием и не способны во многих случаях даже сохранить его. А вы тут за еще большую свободу в этой сфере топите.
> сужу по многочисленным случаям из СМИ, а также видел работу участковых с этим контингентом.
Многочисленным?
Я отслеживаю закрытую статистику по Северо-Западу, регулярно читаю циркуляры о несчастных случаях на охотах. примерно, 0,01% от жертв ДТП по этим же регионам.
> ДТП - их слишком много. По запросу в поисковике по фразе "охотник убил" выдаёт много результатов. Гораздо больше, чем "рыбак убил")
Тут ещё нюанс: как правило, 99% несчастных случаев на охоте - это один охотник подстрелил другого охотника.
И да, попробуй запрос Рыбаки утонули : ведь лодкой управляет один рыбак, а тонут, т.е. гибнут по его вине - в том числе и другие.
Но для того, чтобы это понять - нужно головой думать.
Сейчас, сейчас
надзор »