> Страная постановка вопроса. Пора прекратить снимать кино про античность?
1. Логическая ошибка "подмена тезиса". Конкретный роман об узком круге героев в фиксированном промежутке времени по объему несопоставим с античностью вообще.
2. Чего ж странного? Согласно принципу Портоса каждая следующая экранизация хуже предыдущей.
Сняли больше боевик судя по трейлеру. Мне думается такие книги надо иначе стилистически экранизировать, навроде "Бегущего по лезвию 2049" - обширные долгие планы под музыку, много мест где просто посмотреть и подумать, экшен тут вторичен.
Если не боевик, тогда придется в кино вопросы всякие поднимать неудобные. О причинах войны там, о результатах, о последующих кризисах и возникновении во всех (!) государствах -участниках фашизма.
Да всего две, первая ещё до войны, получившая два Оскара и ТВ фильм 1979 года. С количеством фильмов про Шерлока Холмса или Дракулу, просто невозможно сравнивать.
Я его смотрел. В принципе смотрибельно. Но перевод видимо был осуществлён с английского, поэтому капралы и сержанты в немецкой армии очень сильно резали слух.
Первая серия 1-го сезона. Пока только закручивают интригу и обрисовывают мир. Как только начинают углубляться в детали и раскручивать, начинается треш, угар и шапито.
> Первая серия 1-го сезона. Пока только закручивают интригу и обрисовывают мир. Как только начинают углубляться в детали и раскручивать, начинается треш, угар и шапито.
Как обычно, в адаптацию книги к видеоформату (даже сериала), могут не только лишь все. Про второй сезон и дикий замес из второй и третьей книг я вообще молчу. А если еще учесть, что его снимали в аккурат в начале волны всей этой гендерно-пидорской вакханалии...
своевременно подпущенный »