Ты, Серёжа, как всегда скатываешься на личности. Речь между тем идёт не о том, кто такой dse, а о том, что он сказал, о провозглашённых им идеях.
Если ты не согласен с его идеей, что всех верующих, не поддающихся переубеждению, необходимо расстрелять, то непонятно с чем ты споришь. С чем ты споришь? (3)
> > Вот от политики я всегда скажу, что его держать надо подальше.)
> Как? Обнимашками?
как хотят так пусть и держат, наверно.
> Зачем тихушничать - непонятно.
Моей задачей не является исключение с форума тех, мнение которых по некому вопросу вызывает у меня отторжение просто по причине отторжения.
Вместе с тем - если ты считаешь необходимым , то ты можешь пожаловаться сам.
> Моя хата с краю?
Я свои задачи общения обозначил.
> Красотища-то какая! А тем временем в остальном мире строго за слова могут наказывать - за мошенничество например, или за клевету. Или просто за поведение на форуме выпизживать сфорума.
Я тебе объяснил с кем и зачем общаюсь здесь лично я.
Зачем и как общаются другие - это их дело.
> Тут такое дело, на Вотте вообще никого не расстреляли, только аккуратно перечеркнули ники, за куда меньшее. Например Фельдкурату Кацу сильно не понравился смех Гоблина и Жукова нелестно отозвался о смехе и теперь ему надо перерегестрироваться
Я не мешаю тебе пожаловаться.
> > Говорить это говорить. Пиздеть не мешки ворочать. А упырь это упырь.
> Тебе это откуда знать?
Я аупырист. Пока доказухи упыризма никакой нет - констатирую отсутствие.
> зачем Тебе это кунг-фу?
Не знаю никакого кунг фу.
Мне интересно, как люди думают.
Поэтому общаюсь.
Все просто.
> Вместе с тем - если ты считаешь необходимым , то ты можешь пожаловаться сам.
Смысл? Это всего лишь фантазия в ваших головах.
> Моей задачей не является исключение с форума тех, мнение которых по некому вопросу вызывает у меня отторжение просто по причине отторжения.
>
> > Тебе это откуда знать?
> Я аупырист. Пока доказухи упыризма никакой нет - констатирую отсутствие.
Но ты же говорил:
> Мне интересно, как люди думают.
А это как раз оно.
Сначала имеешь на кармане понимание явления (в данном случае упыризма), а потом выстраиваешь свое поведение. А не наоборот.
Вот Ты уже больше месяца Нетанцуешь у Мачты выковыривая из коментов дсе то, что он не говорил, с помощью солнечного луча промчавшегося через болота Венеры и коментов НоуМерси.
А еще впереди Тебя на лихом боевом коне скачет соберсобер, который Все На Свете Знает и Умеет (Или Даже Более Того).
А простую прикладную задачу на определение западных партнеров на полминутки почему-то игнорируешь.
> Мне интересно, как люди думают.
> Поэтому общаюсь.
Тогда чего замыливаешь определение западных партнеров? Я еще 18 дней назад подвесил на стену студии ружье, которое в конце должно было выстелить. До сих пор определения "западные партнеры" отсутствует в треде.
Я в следующем комментарии по-любому напишу кто такие западные партнеры. Соберсобер - сказочно глуп и не сможет написать определение западных партнеров, думать - это вообще не его. Он может только сову надевать на глобус, или коменты типа "А нас-то за шо?" и все в таком же духе.
>>> не исповедуем дифференцированный подход, подход используемый всякими скорбными умом.
> Ты, Серёжа, как всегда скатываешься на личности.
Вот это его уровень - сначала пиздануть что-нибудь, а потом удивляться "нас-то за шо?"
1) Он не знает что такое дифференцированный подход, до сих пор. Он меня расистом называл за то что я сказал, что использую дифференцируемый подход, несмотря на то, что учителя дифференцируемый подход к детям используют.
2) Этот интеллектуал про меня говорит что я скорбный умом.
Так что у Тебя есть последняя возможность заскочить в последний вагон уходящего поезда и показать что Ты-то знаешь кто такие "западные партнеры".
> > Это всего лишь фантазия в ваших головах.
> Все приведено.
> Любой может верифицировать.
Нужно быть соберсобером на минималках и выше, чтобы согласиться с Тобой.
>
> > Тогда чего замыливаешь определение западных партнеров?
> Ты только не волнуйся.
> Но это еще более дальний дядька при обсуждении бузины)
Об чем это Ты? Уже два раза фигуры с доски были сметены и мы не обсуждаем больше Твои с соберсобером фантазии насчет слов дсе и второе - кто такие упыри. Уже третья расстановка шахмат.
Сейчас просто покажи что хотя бы Ты можешь думать и способен написать кто такие западные партнеры. Показать что Ты понимаешь кто такие западные партнеры.
Это, Серёжа, ложь. Всё остальное также ложь и твои выдумки.
> Соберсобер - сказочно глуп
То, что ты не можешь обойтись без личностных оскорблений, это ладно. У каждого свои баги. Но ты и толком не можешь мне ничего возразить, кроме этих самых оскорблений. Более того, ты не в силах сформулировать с чем ты споришь. С чем ты споришь? (4)
> Ты только не волнуйся.
> Но это еще более дальний дядька при обсуждении бузины)
То, что ты принял за торг, на самом деле было верчением жопы. Принятия не будет. Будут вотт такие попытки увести разговор в сторону. Любимая фича Серёжи.
> > Можешь же не увиливать от ответа и написать кто такие западные партнеры?
> Спросить автора текста? Да не, херня какая то, надо спросить того, кто не автор.
> Да ты угараешь)
Давай рассмотрим еще более простой пример.
Представим что соберсобер некто написал какую-то тупую хуйню типа: "2+2=1364пыцкуиацыьлмфы"
Любой может написать, что "2+2=4. Некто написал идиотский текст". Но почему Ты не можешь это написать?
Почему этот Некто не может написать: "2+2=4, на самом деле. Писать тупую хуйню нехарактерно для меня, я был пьян когда писал это".
И почему Ты не можешь написать кто такие западные партнеры и дать справедливую оценку интеллектуальному уровню комментария?
Если соберсобер На Самом Деле не называл меня расистом, то как надо Понимать его Слова Правильно?
>
> > Соберсобер - сказочно глуп
> То, что ты не можешь обойтись без личностных оскорблений, это ладно. У каждого свои баги. Но ты и толком не можешь мне ничего возразить, кроме этих самых оскорблений. Более того, ты не в силах сформулировать с чем ты споришь. С чем ты споришь? (4)
Если заглянуть в мой профиль и посмотреть треды в июне и июле, где больше 100+ комментариев, то вероятность встретить срач между мною и соберсобером стремится к единице.
Все уже было сказано в июне и июле. Соберсобер натуральный утка-политик с картинки:
[censored]
Все разговоры с ним остались в прошлом. И даже сейчас соберсобер не может пояснить кто такие западные партнеры. А когда я поясню - скорее всего тут же начнет сову на глобус натягивать.
Непонятно для кого тут надо быть в силах сформулировать то, с чем я спорю в идиотских многоуважаемых комментариях соберсобера.
> Непонятно для кого тут надо быть в силах сформулировать то, с чем я спорю в идиотских многоуважаемых комментариях соберсобера.
Для присутствующих в треде. Ваш адмирал Ясень Хуй.
Ну и поскольку ты любишь давать ссылки на старые треды, то для тех, кто в будущем по твоей ссылке перейдёт на этот тред.
> Если соберсобер На Самом Деле не называл меня расистом
В цитате ясно видно, мой брехливый друк, что не называл.
> И даже сейчас соберсобер не может пояснить кто такие западные партнеры.
Как я написал выше, мой хамовитый друк, ты многие общеупотребительные слова и выражения понимаешь по-своему. Я не умею читать чужих мыслей и действительно не знаю, что ты подразумеваешь под западными партнёрами. Но если ты меня так называешь, значит, вероятнее всего, ты понимаешь под этим что-то своё.
> Соберсобер натуральный утка-политик с картинки:
И снова обсуждение личности вместо возражений по существу и сформулированного тезиса с чем ты споришь. С чем ты споришь? (5)
> > Непонятно для кого тут надо быть в силах сформулировать то, с чем я спорю в идиотских многоуважаемых комментариях соберсобера.
> Для присутствующих в треде. Ваш адмирал Ясень Хуй.
> Ну и поскольку ты любишь давать ссылки на старые треды, то для тех, кто в будущем по твоей ссылке перейдёт на этот тред.
В треде присутствуют только Логинт, я и соберсобер. И еще Воображаемые Посетители Из Будущего.
Если что-то непонятно соберсоберу - это лично его половые трудности, не надо было быть таким сказочо глупым. Если кому-то другому что-то непонятно, я отвечу, если он конечно не будет помечен в будущем как соберсобер на минималках.
Так что уже можно заканчивать копировать снова и снова:
> И снова обсуждение личности вместо возражений по существу и сформулированного тезиса с чем ты споришь. С чем ты споришь? (5)
Когда многоуважаемый гражданин соберсобер проведет над собой работу и 1) перестанет вертеть жопой, а также 2) поднимет качество своих комментариев с идиотских, хотя бы до дурацких, то я могу писать возражения по существу.
Пока же никакие возражения по существу не нужны, а соберсобер все равно их не поймет или будет вертеть жопой, как в этом случае:
> > Если соберсобер На Самом Деле не называл меня расистом[, то как надо Понимать его Слова Правильно?]
А давать ответ типа:
> В цитате ясно видно, мой брехливый друк, что не называл.
и малолетняя утка-политик из картинки может:
[censored] >
> > И даже сейчас соберсобер не может пояснить кто такие западные партнеры.
> Как я написал выше, мой хамовитый друк, ты многие общеупотребительные слова и выражения понимаешь по-своему. Я не умею читать чужих мыслей и действительно не знаю, что ты подразумеваешь под западными партнёрами. Но если ты меня так называешь, значит, вероятнее всего, ты понимаешь под этим что-то своё.
ВНЕЗАПНО и нужно озвучить понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительное выражение. А потом уже показать какие у меня проблемы с этим выражением и какая бездна интеллекта скрывается На Самом Деле за словами соберсобера:
> ВНЕЗАПНО и нужно озвучить понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительное выражение.
Внезапно, в достаточной мере, это и было озвучено. Граждан Украины не называют в РФ западными партнёрами.
> Если что-то непонятно соберсоберу - это лично его половые трудности, не надо было быть таким сказочо глупым.
Прекрасная голубиная отмазка. Как я и спрогнозировал.
> > ВНЕЗАПНО и нужно озвучить понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительное выражение.
> Внезапно, в достаточной мере, это и было озвучено. Граждан Украины не называют в РФ западными партнёрами.
Гражданин соберсобер называет меня друком. Пишу ли я, как соберсобер, что граждан России не называют вна Украине друками? Нет, я так не делаю. ВНЕЗАПНО у меня все по полочкам разложено: я знаю понятие "друг" и могу его или сформулировать на коленке самостоятельно, или скопировать определение из Интернета. Я понимаю, что "друк" - это искаженное "друг".
И я не пишу идиотский комментарий спрашивая за граждан России и граждан других стран, не спрашиваю насчет друков, супер друков и супер-супер друков. Подобно тому, что делал соберсобер в своем идиотском комментарии.
Я называл уважаемым западным партнером только соберсобера. Все остальное - это супермощная работа его супер-супер мозга.
Я ожидаю, что в следующем комментарии соберсобер озвучит понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительного выражения. Или найдет в себе капельку мужества, как это сделал Логинт, и признается, что не сможет озвучит понимание того кто такие западные партнеры.
>
> > Если что-то непонятно соберсоберу - это лично его половые трудности, не надо было быть таким сказочо глупым.
> Прекрасная голубиная отмазка. Как я и спрогнозировал.
Супермощная работа супер-супер мозга.
Если в следующем комментарии не будет озвучено понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительного выражения, то я сделаю это сам. И уже заканчивая балаган буду тыкать в это понимание и буду смеяться.
> в следующем комментарии соберсобер озвучит понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительного выражения.
Внезапно, в достаточной мере, это и было озвучено. Граждан Украины не называют в РФ западными партнёрами.
> Я называл уважаемым западным партнером только соберсобера.
Который, внезапно, является гражданином Украины и соответственно, внезапно, для гражданина России не является западным партнёром в общеупотребительном смысле этого выражения.
> И уже заканчивая балаган буду, смахнув фигуры и насрав на доску, курлыкать о своей победе.
Не сомневаюсь. Не признавать же свой обсёр. Даже не сумел сформулировать с чем спорил.
> > И уже заканчивая балаган буду, смахнув фигуры и насрав на доску, курлыкать о своей победе.
> Не сомневаюсь. Не признавать же свой обсёр. Даже не сумел сформулировать с чем спорил.
Кто-то просто недостаточно умен, чтобы понимать что я говорю и что я формулировал.
Этот кто-то даже недостаточно умен, чтобы понимать что он сам пишет.
Как выглядит мой обсёр? Всё так и было, я использовал поименование "уважаемый западный партнер" не в общеупотребительном смысле этого выражения. Собсерсобер одержал перемогу.
Можно однако все сделать на твердую пятерку и все равно выглядеть дурачком. Что отличает дурачка от обычного человека?
Некто, хорошо покакал и все действия выполнил на твердую пятерку - шаровары снял и нижнее белье, хорошо покакал, потом подтерся и даже из бутылочки водой обмыл, чтоб почище было, оделся - и этот дурачок стоит на оживленной улице и все люди тыкают на него пальцем и говорят: "Идиот!"
Дурачок не в состоянии остановить себя от дурацких действий, потому что он дурачок.
А теперь я поясню почему перемога обратилась в зраду.
> > в следующем комментарии соберсобер озвучит понимание выражения "западные партнеры" как общеупотребительного выражения.
> Внезапно, в достаточной мере, это и было озвучено. Граждан Украины не называют в РФ западными партнёрами.
Солидное сурьезное обоснование. Нельзя ли это не делать как школьник?
На этой планете есть такое понятие как Западная цивилизация/Западный мир/Запад и Украина не входит в Западный мир. А "западные партнеры" - это партнеры из этого Западного мира.
Те же два предложения, но кто на что учился. По сути с логикой соберсобера нельзя не согласиться, пока, скажем так, все правильно.
> > Я называл уважаемым западным партнером только соберсобера.
> Который, внезапно, является гражданином Украины и соответственно, внезапно, для гражданина России не является западным партнёром в общеупотребительном смысле этого выражения.
Да.
Однако есть нюанс. Интеллектуал соберсобер рассказывает ли мне, что я использую слово "интеллектуал" не "в общеупотребительном смысле этого слова"? Нет, не рассказывает.
Молодой человек соберсобер, рассказывает ли мне, что я использую это выражение не "в общеупотребительном смысле этого слова"? Нет, не рассказывает.
И т.д.
Всю дорогу с моей стороны глум и использование выражений не "в общеупотребительном смысле этого слова". И тут интеллектуал соберсобер замечает, что я использую выражение не "в общеупотребительном смысле этого слова" и решает выступить на все деньги.
И что характерно выступил на все деньги, написав тупую хуйню.И до сих пор не понимал что было не так.
> > Очень Тебя прошу, скажи пожалуйста - кто такие западные партнеры?
> Не могу знать, спроси у автора нарратива-источника термина.
Спасибо за Твое выступление.
Теперь вы с соберсобером сработались, и можете вместе бегать по форуму и всех кошмарить. А больше вы ни на что не способны - ни украсть, ни покараулить.
Когда у уважаемых западных партнеров с Украины заканчиваются аргументы, они говорят что-то типа: "Сдохни, вата!"
А соберсобер в этом случае рассказывает про голубя. Молодец какой, держится, еще ни разу не сказал: "Сдохни, вата!", или что-то типа этого.
Непонятно зачем бегает за мной и что хочет от меня уважаемый западный партнер, который не может даже прокомментировать вопрос:
> > Если соберсобер На Самом Деле не называл меня расистом[, то как надо Понимать его Слова Правильно?]
Сейчас, сейчас
Если ты не согласен с его идеей, что всех верующих, не поддающихся переубеждению, необходимо расстрелять, то непонятно с чем ты споришь. С чем ты споришь? (3)