Что не видео про работу Су-25 из СВО, то пуск НАР-ов куда-то вперед, практически параллельно поверхности, а то и навесом. Вот это дело очень малоэффективно.
Говорят, что с каБрирования точность падает на порядок в сравнении с атаки по прямой с пикирования. А у НАР точность вообще-говоря так себе. Но С-13 ракета мощная, мощнее Града по массе БЧ.
НАР в идеале применяют с пикирования по видимой цели / району. Запуск с кабрирования не от хорошей жизни и эффективность падает очень сильно. То есть жгем топливо, боеприпасы, а эффективность низкая. Это оружие своего времени - 50-80-е годы прошлого века, сейчас конечно выглядит анахронизмом.
Я собственно не против, возможно так выкуривают укропов, скажем, из лесных массивов. Больше ничего в голову не приходит.
Если нужно сравнять населенный пункт с землей, то обычно подойдёт артиллерия или РСЗО.
Если применяют штурмовики, то скорее всего перечисленное не достает. Мне кажется в тылу наша армия населенные пункты с землей не ровняет.
> По живой силе и лёгкой технике противника - почему нет?
Я - за! ) Но есть проблема - попасть тяжело.
Короче. Удар НАР-ами с кабрирования - это единственный более-менее безопасный способ применения штурмовой авиации в этом конфликте.
Да, эффективность - гавно, но хоть что-то.
Сейчас, сейчас