Вотт кстати, в тему дискуссии https://vott.ru/entry/611715?cid=7226796 , пример сохранения исторической застройки. По мнению некоторых камрадов, тут надо большую часть снести и закатать в бетон, чтобы обеспечить "современную инфраструктуру". Итальянцы почему-то не торопятся.
> Они на туристах поднимают так, как эффективным строителям супермаркетов не снилось.
Эти тосканские колхозы если и посещаются туристами, то проездом за одну минуту. Так что, да, они нахуй не нужны ни туристам, ни местным.
> Чё-та недвига в Старой Риге немножко отличается по цене от бетонных высоток
Ну, да, в кремле тоже нехило так стоит метраж.
Тебе разницу между столицей и колхозом объяснить?
Возможно не могут себе позволить. Погляди, как строила Советская Власть. И там не только разлёт обломков дома при атомной бомбардировке закладывался в ширину городских магистралей.
> Возможно не могут себе позволить. Погляди, как строила Советская Власть. И там не только разлёт обломков дома при атомной бомбардировке закладывался в ширину городских магистралей.
Возможно, не все хотят жить в бетонном муравейнике. Среди моих знакомых по работе некоторые согласны ежедневно наматывать больше стольника, чтобы жить в каком-нибудь Малпилсе, а не в Риге. И не по бедности. При таких пробегах за несколько лет на транспорт улетает квартира в советской высотке. Могут себе позволить.
> Чё-та недвига в Старой Риге немножко отличается по цене от бетонных высоток. Денег нет, угу.
А вот и не совсем так. Например, в Таллине в 1865 году городские власти решили, что стены и башни старого города это дичь и атавизм и надо бы их срыть нафиг, чтоб не позориться, так как нигде в Европе такого хлама уже нет. Ну посидели, порешали, а денег на доанное мероприятие в итоге не нашли. Так и решили стены оставить. А теперь это №1 место для туристов в Таллине. Чаще всего старые постройки - это просто везение и стечение обстоятельств, а уж потом гениальная идея заработать на туристах, изначально такой идеи, до середины ХХ века ни у кого не возникало.
> Чаще всего старые постройки - это просто везение и стечение обстоятельств, а уж потом гениальная идея заработать на туристах, изначально такой идеи, до середины ХХ века ни у кого не возникало.
Ты почти прав. Историческая наука и современное понимание культурного наследия появились относительно недавно. Но не в двадцатом, а в девятнадцатом веке, чуть раньше. А так-то и Колизей на кирпичи растаскивали. Повезло, что большой - много осталось.
В Риге городская стена (старая, средневековая) не сносилась, а наоборот - к ней удобно было пристраивать, и она по большей части "вросла" в более поздние постройки. Сохранились доступными для обозрения лишь несколько фрагментов.
Странные эти городки туристические в Италии, Греции. Красивые, как макеты, но жизни там нет как и условий, которые загнали когдато людей на эту гору.
Живут отслуживая туристов. Мини-отели и лавки с репликами древностей. Да, не покакать уже в сортире над пропастью, не сходить за водой с ишаком и бочкой полдня туда-обратно...
> но жизни там нет как и условий, которые загнали когдато людей на эту гору.
Подозреваю, что основная масса итальянцев живёт себе в крупных городах, как и везде в урбанизированных странах. А здесь старики свой век доживают, да чуток молодёжи, которым, вообще, похуй на всё.
Сейчас, сейчас
надзор »