Ещё бы эта шняга была снята точно по описанным Саксоном Грамматиком событиям, было бы более-менее приемлемо, материальная культура тут лучше показана, чем в других такого рода фильмах. Но здесь решили извратиться, и Гамлет сначала ребёнок, потом какой-то берсерк, потом типа раб. И Ольга какая-то непонятная. И место действия зачем-то Исландия, а не Дания. Нахера? Я хуйдожник, я так вижу...
> Ещё бы эта шняга была снята точно по описанным Саксоном Грамматиком событиям
Может ты ещё попросишь, чтоб Клим Саныч не допускал математических ошибок в подсчёте зарплаты римского легионера или при делении сох на рубли выхода в Орду!!!
У кого попрошу? И при чём тут Клим? Я про своё отношение написал. Или тебе обязательно авторитет нужен? Или мне у тебя разрешения на написание комментов надо спрашивать?
Буквально вчера посмотрел. Клима Саныча гляну, но без огонька, и так понятно, что никакой исторической достоверностью там и не пахнет. Да даже просто реалистичностью, чего стоит ниндзя-стайл беготни ночью по поселку викингов.
Мне кажется, аудитория этого фильма - это ушлепки из Азовстали. Архаика, зашкаливающая жестокость, ритуалы, нордические понятия. Положительных героев нет вообще. На фильм выделили много денег (90 млн $), но снят он не для массового зрителя. Так что считаю, это такой фон для идеологического ухода вправо в первую очередь западного населения.
разбор необъективен и предвзят. человек, который писал текст к ролику - сам фильм смотрел, похоже, одним глазом и на перемотке, причем копия была мутной экранкой, а перевод сделан - промптом.
непонятны придирки к сюжету, хотя еггерс пытается донести до зрителя сборную солянку из исландских саг. тоже самое относительно "заклепок".
Клим Саныч любит придираться к заклёпкам - профдеформация, что поделаешь. Однако, если фильм бодрый, то никакие заклёпки его не испортят (см. фильм "Храброе сердце"). К сожалению, бодрость - не про этот фильм.
Сейчас, сейчас