> У диверсии и теракта - разные цели для атаки, и разные цели достижения результата.
Блицпоиск даёт основания предположить, что перед нами таки террорист. Пишут что цель диверсии - разрушение инфраструктуры, а теракта - тоже ,но с угрозой гибели людей.
Камрад, я вообще не сварщик в этом вопросе. Поэтому интересуюсь. Если бы он взорвал обычный "гражданский" мост в тот момент, когда по едет автобус со школьниками (чисто случайно) - это тоже будет не терроризм?
Хочу понять постановку вопроса.
Ну и его же судят не за умысел, а за совершённое.
> У диверсии не стоит цель уничтожение или запугивания гражданского населения.
Вижу, что грань довольно тонкая.
Например, взрываем мост. Прекращается снабжение населённого пункта. Жители населённого пункта начинают требовать смены власти. (Утрирую, понятно).
Или это за уши притянуто?
> по ст. 281 п.3 УК РФ - от 15 до пожизненного.
Сейчас, сейчас
Правильно ли я понимаю, что для "диверсии" необходимо какая-нибудь мелочь, типа объявления войны? Ну или хотя бы "спецоперации"?