Российская боевая машина поддержки танков предназначается для подавления живой силы противника гранатомётами, противотанковыми комплексами и стрелковым оружием.
Вооружение БМПТ "Терминатор" — две 30-мм автоматические пушки 2А42, 7,62-мм танковый пулемет, автоматические гранатометы АГ-17Д и ПТРК "Корнет".
@anna_news
Видео и описание взял отсюда:
[censored]
Вчера общался с одним товарищем, находящимся там. Как раз танкист.
Перед тем как увести разговор на отвлеченные темы (полоскать мозги излишним "как оно там" считаю нетактичным), как раз рассказал ему про местные вопросы про Арматы.
Тезисно сказал следующее:
1.) у Армат во время испытаний выявились проблемы. Еще года три на исправление косяков уйдет точно. Как он выразился - не трактор
2.) На подготовку танкистов нужно полгода.
> так-то их на всю армию было сделано штук десять, так что зверь и впрямь редки
Тут на этом видео шесть штук проехало, если это не сарказм. Больше их. Новостей про них мало, потому численность не определить. Я сейчас навскидку нашел о передачи 9 штук в ЦВО с планами типа будет еще за 2021 год.
> Ждем комментаторов с рассказами о том, что все остальное сгорело и приходится бросать в бой макеты с завода.
Не, там сначала легендарный дядько Тарас должен обломать пушки с помощью боевого гопака!
Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать!
Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии власти. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие страной уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Горит лес - значит должен гореть, начали внезапно тушить - значит так нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент.
Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете Россию, все зацветет!
Главное - потерпеть!
Лично я не просил никого ждать Терминаторы. Не обещал, что они будут. Не прошу подождать Т-14 и не обещаю, что они будут. И не обещаю, что у нас всё будет хорошо при любых раскладах.
Мне ближе позиция Сергея Бодрова, что во время боевых действий нужно фильтровать, что ты говоришь и зачем. Но, каждый понимает, как хочет. Некоторые своё право выть, биться и хрипеть ни на что не променяют!
Я считаю, если лозунгами, то всё просто. Будь как Дмитрий Пучков. Не будь как Алексей Венедиктов. Вот в таком акцепте. У некоторых венедиктивизация входит уже в 4ую стадию. Это печально наблюдать.
Потому и вызывает, что адекватен и правильно говорит о настоящих проблемах. О проблемах говорить можно и нужно. Просто тон нужно правильно выбирать. И не кидаться на окружающих, не биться в истерике. а то тут уже и на Хромого Шайтана начали наезжать. Кончилось, правда, закономерным итогом )
> Вот! Тут очень удивлялись, а почему Евгений Баженов вызывает совсем другую реакцию.
> Потому и вызывает, что адекватен и правильно говорит о настоящих проблемах. О проблемах говорить можно и нужно. Просто тон нужно правильно выбирать. И не кидаться на окружающих, не биться в истерике. а то тут уже и на Хромого Шайтана начали наезжать. Кончилось, правда, закономерным итогом )
Вот! Потому мне очень удивительна твоя реакция на 6 опытных машин, которые так в серию и не пошли, и задача которых - постоять на выставках.
Ситуация весьма херовая и несколькими боевыми машинами её не решить. Да и вообще войной ничего не решить.
> > Как будто миром что-то можно решить в существующих реалиях...
> Вот бы попробовать!
А не получится. Никак. Такое возможно только в мирах Ефремова после победы коммунизма, когда энергия будет уходить на познание и исследование Вселенной, а не на счёт в банке и парочку рабов.
> Да только уже воюем.
Это было неизбежно. Точно также в 20-х годах последнего века прошлого тысячелетия было понятно, что через 20-30 лет будет вторая мировая...
> Потому мне очень удивительна твоя реакция на 6 опытных машин, которые так в серию и не пошли, и задача которых - постоять на выставках.
Да какая там может быть реакция? Я вообще не военный эксперт и военных делах не разбираюсь.
Т.е. я высказывал свои догадки, что, очевидно, приоритеты другие. Но это сугубо в стиле "диванной аналитики".
У меня реакция была на аргументы, которые ранее были на вотте. На конкретную их манеру.
"Ну и где ваши терминаторы? Почему их нет?". И был такой же довод и про т-14, который почему-то называли просто "Арматой". Хотя есть разница - это даже мне понятно.
Там как раз спор свёлся к тому, что "И чего? Даже опробовать в боевых условиях не хотят?". Я на это тогда ответил "Если производить пока не собираются, зачем врагу показывать? Обстрелять можно и на полигоне."
Никто не говорит, что всё всегда логично и имеет смысл. Что не бывает головотяпства, нет проблем и всё остальное. Мне вот самому интересно, как же так "Москва" затонула. Я вполне допускаю, что там какая-то нехорошая история.
Речь, на мой взгляд, всегда про общую рассудительность. Про то, чтобы не торопиться с выводами, не устраивать панику или истерику и сохранять присутствие духа. И смотреть незашоренно на происходящее, выцепляя интересное и пробуя самостоятельно делать выводы. Не пытаясь при этом мазать вообще всё чёрной краской, не разбирая.
Многие ошибочно думают, что некий задор бывает только от упоротости и некоей веры "во всё хорошее". Это не так. Грубо говоря, вот представь, что оказался на тонущем гражданском корабле. Нужно дать в морду/пристрелить всех паникёров, посадить женщин и детей на все имеющиеся плав.средства. Когда работа выполнена и сделать больше ничего нельзя, если тебе места не хватило а вода холодная, то сесть компашкой и травить анекдоты, пока в воде не окажешься. Потому что ну а смысл ныть? Что это изменит?
Если паникёр на 100% прав и мы действительно все умрём, это между прочим ещё ни разу не повод не дать ему в морду, чтоб заткнулся и не портил настроение ))
Когда человек высказывает и продвигает конструктив и правильно выбирает тон, действительно пытается что-то донести и сделать как лучше и т.п. Это другое дело!
> А что будет во время войны и самое главное - что будет после войны, кому нибудь понятно?
Ну, я уверен, что планов громадьё, но вот что кто-то на 99% знает, что будет - нет таких. Мы, как вид, даже сушу планеты не контролируем полностью... А как "власть" в государствах - зачастую за пределами столиц мало что контролируют. Так, задают общий вектор. При этом это не завит от государства - во всех странах так.
> У меня реакция была на аргументы, которые ранее были на вотте. На конкретную их манеру.
> "Ну и где ваши терминаторы? Почему их нет?". И был такой же довод и про т-14, который почему-то называли просто "Арматой". Хотя есть разница - это даже мне понятно.
> Там как раз спор свёлся к тому, что "И чего? Даже опробовать в боевых условиях не хотят?". Я на это тогда ответил "Если производить пока не собираются, зачем врагу показывать? Обстрелять можно и на полигоне."
Несколько единиц техники что-то решат?
Их недостаточно обстреляли в Сирии?
Несколько штук - это нечто гомеопатическое. Их считай нет, и в делать их не будут.
Впечатление такое, что их там хотят проебать, и забыть навсегда.
Потому реакция твоя: "А вот терминаторы поехали! Кому терминаторов?" мне непонятна.
> Никто не говорит, что всё всегда логично и имеет смысл. Что не бывает головотяпства, нет проблем и всё остальное. Мне вот самому интересно, как же так "Москва" затонула. Я вполне допускаю, что там какая-то нехорошая история.
это тут причём? мы про терминаторы говорим
> Речь, на мой взгляд, всегда про общую рассудительность. Про то, чтобы не торопиться с выводами, не устраивать панику или истерику и сохранять присутствие духа. И смотреть незашоренно на происходящее, выцепляя интересное и пробуя самостоятельно делать выводы.
ну вот я рассудил без паники и истерики, что гомеопатические дозы опытной техники - бессмысленны
> Многие ошибочно думают, что некий задор бывает только от упоротости и некоей веры "во всё хорошее". Это не так. Грубо говоря, вот представь, что оказался на тонущем гражданском корабле. Нужно дать в морду/пристрелить всех паникёров, посадить женщин и детей на все имеющиеся плав.средства. Когда работа выполнена и сделать больше ничего нельзя, если тебе места не хватило а вода холодная, то сесть компашкой и травить анекдоты, пока в воде не окажешься. Потому что ну а смысл ныть? Что это изменит?
А зачем мне оказываться в таком нехорошем месте?
> Если паникёр на 100% прав и мы действительно все умрём, это между прочим ещё ни разу не повод не дать ему в морду, чтоб заткнулся и не портил настроение ))
А просто плясать не судьба? Остро хочется дать кому-то в морду?
> Когда человек высказывает и продвигает конструктив и правильно выбирает тон, действительно пытается что-то донести и сделать как лучше и т.п. Это другое дело!
А что за конструктив предлагает Дмитрий Юрьевич? Не напомнишь?
У него констатация фактов, емнип, не более того.
> Потому реакция твоя: "А вот терминаторы поехали! Кому терминаторов?" мне непонятна.
Покажи где у меня такая реакция? Я написал другое. Если написанное мной ты понял именно так - ты понял неправильно.
> Несколько единиц техники что-то решат?
В исходе СВО - нет. Для понимания - могут что-то прояснить тем, кто решения принимает.
> Их недостаточно обстреляли в Сирии?
Откуда я то знаю. Граждане злорадствовали, что их вообще нет. Я сделал заметку на полях, что рано злорадствовали. Терминаторы засветились. Насколько они реально вообще нужны армии - я не знаю. Вообще без понятия. Я даже срочку не служил, тем более академию ГШ не кончал.
> это тут причём? мы про терминаторы говорим
Ну просто как пример, что непонятного в военной составляющей тоже хватает. Я ратую сугубо за то, чтобы не пытаться в любой новости вообще видеть предзнаменования последних дней. А так я не отрицаю, что у нас косяки могут иметь место в самых разных областях и сферах.
> ну вот я рассудил без паники и истерики, что гомеопатические дозы опытной техники - бессмысленны
Посмотрим. Я за диалектический метод познания. Благо, лично от меня принятие никаких решений здесь не требуется. Если Терминаторы исчезнут или так и останутся диковинкой - бессмысленны. Если после событий на Украине пойдут в серию - значит произошла переоценка их целесообразности. Я откуда знаю. Я в этом не шарю )
> А что за конструктив предлагает Дмитрий Юрьевич? Не напомнишь?
А ты ролик целиком смотрел? Во первых Д.Ю. правильно ставит вопрос о шизофрении в идеологии. В очередной раз правильно его ставит. Во вторых - разных паникёров и пацифистов и прочих граждан приводит в чувство с самой первой минуты. Взвешенная оценка на мой взгляд так и выглядит. И на проблемы указал, и всёпропальщикам посоветовал охолонить.
> Ну, я уверен, что планов громадьё, но вот что кто-то на 99% знает, что будет - нет таких. Мы, как вид, даже сушу планеты не контролируем полностью... А как "власть" в государствах - зачастую за пределами столиц мало что контролируют. Так, задают общий вектор. При этом это не завит от государства - во всех странах так.
При чём тут планы и контроль?
Я спросил - понятие кто-то хоть имеет, что будет после войны например?
Вот Дмитрий Юрьевич с высоты жизненного опыта говорит, что будет херня с далеко идущими последствиями.
И у меня вопрос - тот, кто это начинал, он понимал что делает, и во что это всё выльется?
А ты понимаешь?
> Граждане злорадствовали, что их вообще нет. Я сделал заметку на полях, что рано злорадствовали. Терминаторы засветились.
Жопа голая там засветилась, а не терминаторы
> Посмотрим. Я за диалектический метод познания. Благо лично от меня принятие никаких решений здесь не требуется. Если Терминаторы исчезнут или так и останутся диковинкой - бессмысленны. Если после событий на Украине пойдут в серию - значит произошла переоценка их целесообразности. Я откуда знаю. Я в этом не шарю )
> А ты ролик целиком смотрел?
джва раза
> Во первых Д.Ю. правильно ставит вопрос о шизофрении в идеологии. В очередной раз правильно его ставит. Во вторых - разных паникёров и пацифистов и прочих граждан приводит в чувство с самой первой минуты. Взвешенная оценка на мой взгляд так и выглядит. И на проблемы указал, и всёпропальщикам посоветовал охолонить.
Это всё хорошо, но где конструктив? Озвученные Дмитрий Юрьевичем возможные действия наших властей никакого конструктива не предлагают.
Вообще никакого.
> Несколько штук - это нечто гомеопатическое. Их считай нет, и в делать их не будут.
> Впечатление такое, что их там хотят проебать, и забыть навсегда.
> > Ну, я уверен, что планов громадьё, но вот что кто-то на 99% знает, что будет - нет таких. Мы, как вид, даже сушу планеты не контролируем полностью... А как "власть" в государствах - зачастую за пределами столиц мало что контролируют. Так, задают общий вектор. При этом это не завит от государства - во всех странах так.
> При чём тут планы и контроль?
> Я спросил - понятие кто-то хоть имеет, что будет после войны например?
Гм. А ты вообще понимаешь, что такое планы и контроль? Это как раз прогнозирование того, что будет потом.
> Вот Дмитрий Юрьевич с высоты жизненного опыта говорит, что будет херня с далеко идущими последствиями.
Для этого высоты уровня ДЮ - не нужно. Я тебе тоже самое пишу, мои знакомые на десяток лет младше - тоже самое скажут.
> И у меня вопрос - тот, кто это начинал, он понимал что делает, и во что это всё выльется?
Да, он понимал. Примерно предполагал и планировал. Видишь ли - выбора нет. Война - это единственный выход, тут только +/- время наступления.
> А ты понимаешь?
01.12.2020
«Партия из восьми БМПТ «Терминатор» поступила на опытную эксплуатацию в гвардейскую танковую дивизию ЦВО. В настоящее время личный состав перевооружаемых мотострелковых подразделений дивизии проходит переподготовку для работы на новой технике», - сказал генерал-полковник А. Лапин.
В чём твой посыл? Причём тут какие-то части тела без одежды? А как должно было быть?
Разработать разработали. Тактики самые разные вот сейчас как раз и опробируют против реального противника с настоящей армией, имеющей бронетехнику.
Нужно было наклепать сразу миллион штук, даже не понимая, нужны они или нет? Если эти "Терминаторы" себя хорошо покажут, будут их производить. Может даже до конца СВО успеют ещё поставку прямо на фронт сделать.
Это кто тебе такое рассказал. Как может быть один план в ситуации, когда ты схлестнулся с противником, который сам принимает решения отдельно от тебя? Планов обязательно будет очень много. План А, план Б, план на случай таких действий противника, план на случай других его действий. Там дерево будет с огромным числом развилок и запасных вариантов. Ну, если нормально планировать.
Сейчас, сейчас