почитал на работе первые 5 страниц, было очень интересно. Мои мнения:
1. Заход был отличным, по написанию расценивался как наброс. Ну там сначала излишние извинения, а потом простыня текста, почему всё пиздёшь. Каюсь, сужу по себе, если хочу набросить, примерно так и делаю, почему-то никто не отвечает. Как показывает практика, на такое не отвечает никто.
2. С автором наброса неоднократно спорил, человек умный, но хамло, считает себя умнее по всем вопросам и главное никогда не останавливается, там на любые ответы будет простыня в 10 раз больше. Признать свою неправоту может, но это исключительный случай.
3. Человек ушёл в библиотеку, чтобы не писать, но пишет на форуме через другого человека, удивительное игнорирование правил ажно двумя пользователями, эх, а когда-то тут банили намертво просто за упоминание Сути времени и участии дискуссии по этому вопросу.
Сейчас, сейчас
дурко »
1. Заход был отличным, по написанию расценивался как наброс. Ну там сначала излишние извинения, а потом простыня текста, почему всё пиздёшь. Каюсь, сужу по себе, если хочу набросить, примерно так и делаю, почему-то никто не отвечает. Как показывает практика, на такое не отвечает никто.
2. С автором наброса неоднократно спорил, человек умный, но хамло, считает себя умнее по всем вопросам и главное никогда не останавливается, там на любые ответы будет простыня в 10 раз больше. Признать свою неправоту может, но это исключительный случай.
3. Человек ушёл в библиотеку, чтобы не писать, но пишет на форуме через другого человека, удивительное игнорирование правил ажно двумя пользователями, эх, а когда-то тут банили намертво просто за упоминание Сути времени и участии дискуссии по этому вопросу.