> Как Вы считаете, при публикации художественных произведений (выдумок) имеет ли смысл автору обозначать жанр? Ну, чтобы читатели не приняли это за документальное изложение. Как Вы думаете?
Если читателю из библиотеки не похй, то он поищет на других полках, и сам определит жанр. А касательно карьеры и образования, то анекдоты про генеральские докторские работы не из воздуха брались.
UPD. Возьмем высшие чины нашего государства. Путин, Шойгу, Золотов - все ж акадЭмики.
Я же процитирую Льва Вершинина: Что касается России, то проект "Смута", в которую США и Альянс вкладывают весьма значитеььные средства, уже запущен, и может подразумевать разные формы (от терактов и саботажа чиновников вплоть до попытки покушения на Первое Лицо)...
Для того интернет, чтобы байки травить. Еще раз:
> Не в том, насколько хорошо его военное образование, а в том, что его у него вообще нет и быть не может. А получить без него офицерское звание невозможно в принципе.
> Наверное то, что такой военнослужащий не пройдет медкомиссию и будет уволен в запас.
Про медкомиссию он тоже мимоходом писал. Там уже знали, что мирное время кончилось, и "мелкие недочеты" в виде запойности и отсутствия нижней конечности, были пропущены, не в кремлевские войска набирали.
> Как по мне, довольно оскорбительно по отношению к памяти о Героях.
Мой двоюродный дед, Трифонов Андрей Федорович, был зам. нач. штаба по разведке, после войны имел долгую беседу с военкором Эммануилом Казакевичем. И вот так совпало, что содержание повести "Звезда" почти дословно повторяет один реальный случай, произошедший с дедом. Немного другой финал и нюансы личной жизни, но очень похоже. Оскорбительно, или не очень?
> Передал. У меня от себя вопрос: а что помешало гвардии надполковнику самому пояснить, мол, "вы некомпетентны, на самом деле все не вот так вот - а вот так вот"? Его я не спрашиваю, потому что иных ответов, чем он уже дал, я не жду. Но ты как думаешь - почему?
Тебе уже раз пять ответили:[censored]
А у меня к aspav вопрос:
>5 . Некоторые Ваши тексты позволяют однозначно идентифицировать соединение, о котором Вы пишете. Но состав как вооружения, так и личного состава Вашей тактической группы не соответствует составу данного соединения. Их в нём просто нет. Даже не касаясь вооружения, иметь в одной тактической группе мотострелков, танкистов, роту морпехов, роту десантников и роту спецназа невозможно. Кто и каким образом формировал Вашу тактическую группу в нарушение всех ОШС?
Где это он вычитал? Про морпехов и десантников, в частности?
> А вот первый камент смотри, там есть.
>5 . Некоторые Ваши тексты позволяют однозначно идентифицировать соединение, о котором Вы пишете. Но состав как вооружения, так и личного состава Вашей тактической группы не соответствует составу данного соединения. Их в нём просто нет. Даже не касаясь вооружения, иметь в одной тактической группе мотострелков, танкистов, роту морпехов, роту десантников и роту спецназа невозможно. Кто и каким образом формировал Вашу тактическую группу в нарушение всех ОШС?
Где это он вычитал? Про морпехов и десантников, в частности?
Сейчас, сейчас
Если читателю из библиотеки не похй, то он поищет на других полках, и сам определит жанр. А касательно карьеры и образования, то анекдоты про генеральские докторские работы не из воздуха брались.
UPD. Возьмем высшие чины нашего государства. Путин, Шойгу, Золотов - все ж акадЭмики.