> Конкретно это определение применимо к обеим сторонам.
Попробуй объяснить это на примере моих постов. Или, допустим, постов КонтрАдмирала.
> Конкретно Тигусигальпа излишне резок и горяч. Но его непримиримая позиция, по крайней мере, имха вполне понятна.
Конкретно здесь его позиция была в стиле: " Я думал, что он хороший, а он вон какой!"
Что в этом хорошего, понять затрудняюсь.
> Но его непримиримая позиция, по крайней мере, имха вполне понятна.
> Конкретно здесь его позиция была в стиле: "Я думал, что Шайтан хороший, а он вон какой!"
как справедливо заметил камрад КонтрАдмирал.
Непримиримая позиция по борьбе с буржуазией камрада Тегусигальпы отдаёт дешёвым троцкизмом. Потому что он упрямо отрицает возможность совпадения интересов пролетариата и национальной буржуазии в борьбе с транснациональным капиталом. Однако он в принципе имеет полное право всех крыть за соглашательство с буржуазией, и тут уместна дискуссия.
Но крыть всех на том же основании при разоблачении Нашего Топал-паши - тут мне фантазия отказывает. Пусть даже Шайтан воюет на империалистической войне. Непримиримость камрада к буржуям я как-то могу допустить. Непримиримость камрада к другим камрадам неприемлема. Тем более, что она основана на чёрно-белом делении мира.
Ну и я уже много раз писал, что нормальные большевики - это не крыть всех хуями, а вдумчиво растолковывать всем правильность своей позиции. Доходчиво и аргументировано. Надеюсь в библиотеке ему дадут что нибудь на эту тему почитать.
> и вотт мы подходим к предположению, что для того, чтобы критиковать условный суп, необходимо быть дипломированным шеф-поваром?
откуда я знаю???
Однако имею два вопроса - откуда ты взял это из моего текста?
И второй - ты не согласен, что камрад считал всех остальных, "не увидевших свет его сокровенной истины" по определению не камрадами и недостойными человеческого отношения?
Ты странно трактовал мои слова.
Имелось в виду, что серьёзные разумные люди, если им открылся "свет истины", не начинают бегать и орать на остальных "покайтесь, ибо грядёт, пидорасы"!!!
Во-первых, стоит ожидать уважительного отношения к собеседникам. Я понимаю, время нервное, но всех записывать в ф0шисты на основании реплики "а позвольте полюбопытствовать..." несколько странно.
Во-вторых, стоило бы ожидать хотя бы демонстрации логической цепочки, из каких предпосылок следуют какие выводы. А не просто неоднозначные выводы и сразу переход на личности.
Почему ты решил, что для этого надо быть "шеф-поваром", я не знаю. Мне казалось, что для подобного необходимы минимальные остатки воспитания и образования.
Здесь никто не разделяет восторгов по поводу военных действий. В данном случае имеем меньшее из зол. Потому что этот Карфаген в любом случае пришлось бы рушить.
Такая вот бомба от Сергеевича.
Эти обвинения скорее относятся не к его политическим воззрениям, а к его постоянному желанию в последнее время махать шашкой по поводу и без.
Хотя и политическая позиция его вызывала вопросы.
И вот мы во всём согласились, кроме позиции по "шеф-повару"!!!
Ну тут повод был.
Многие справедливо указывали, что при национально-освободительной борьбе интересы пролетариата совпадают с интересами национальной буржуазии. Но камрад считал, что только борьба с любыми буржуями принесёт всем счастье.
Если это не троцкизм, то нечто очень похожее.
> Жупел "троцкизм" в левой среде - он сродни "фашиста" в охранительной тусе
Сейчас, сейчас
У меня было сходное мнение, но потом я с ним поговорил.
Поведение воинствующих сектантов, узревших свет Истины, не надо поощрять.