Сейчас, сейчасБританские обозреватели о российских танках в СО на Украине
bmpd.livejournal.com — На веб-сайте британского Королевского объединённого института оборонных исследований Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, ранее Royal United Services Institution, - RUSI) 27 апреля 2022 года был опубликован небезынтересный материал Sam Cranny-Evans, Sidharth Kaushal "Technical Reflections on Russia’s Armoured Fighting Vehicles" ("Технические размышления о русских боевых бронированных машинах"). Копия в первом комменте.
> Но как по мне, так автомат заряжания и экипаж из трех человек это класс, а то что наличие АЗ снижает живучесть - так в реальном мире за любой плюс всегда приходится платить минусом.
Тут надо сравнивать с тем же Абрамсом. - та же концепция встречных танковых боёв и мощная защита лобовой брони корпуса и башни. А вотт борта и корма толщиной по 40 мм, что как-то не очень. Здоровенная башня, для вращения которой нужен свой мотор, смонтированный на конце башни - и он слабозащищён, пробиваем из крупнокалиберного пулемёта, вытекает топливо этой установки, пожар, выгорание.
Якобы вынесенный боезапас в кормовую нишу башни с вышибными панелями - при атаке птрк, бьющей в крышу - наилучшая цель для детонации. Сомнваюсь, что экипаж закрывает бронешторку (отделяющую боезапас от пространства башни) после заряжения каждого выстрела. Ну и да, негр-заряжающий вместо АЗ, это притча во языцех.