Это ведь монтаж, правда?

> Там именно это видео, без вставок/удалений/переработок ?

Нет, по приведённой в заглавном посте ссылке видео обрезанное. Исходно оно длиннее. Но указанный фрагмент именно таков.

> Опять же, кто человек на видео - призывник из республик, доброволец, контрактник ?

Извини, их подробные биографии мне почему-то не сообщили.
Текст из данного поста в телеге:
Поговорили с российскими добровольцами, участвующими в спецоперации на Украине.

По словам одного из них, он приехал защищать детей своей страны и братского государства.

«У меня 9-го числа сыну месяц и месяц назад старшему сыну четыре года исполнилось», — рассказывает другой военный.

Помощник Главы ЧР по силовому блоку Даниил Мартынов, в подчинение которого приехали добровольцы, заявил, что каждый может помочь. Но без военного опыта никого на поле боя не выпустят.

> Если действительно наши

Наши, наши. Не сумлевайся.
И шеврончики там зачётные у некоторых. Те, которые "Вы всё не так поняли. Это другое".

> а что не так во фразе?

Да не, всё заебись, конечно. Не парься.

> Когда он будет открыто зиговать и покроется свастонами - будет уже поздно. Слишком поздно.

А покроется ли он свастонами?

тут 20 сек. видео.

Может несколько необдуманно ярлыки вешать сходу?

Хайль Русь, хайль Путин!!!
Или пока рано?

И где здесь опровержение того, что борцы с неонацизмом везли книгу Ильина?

> А ты додумываешь за него, как будто он делит чужих детей на более и менее достойных защиты.
> И подставляешь человека, одного из лучших людей в мире.

Ты несешь хуйню. Я вижу на ролике откровенного нациста. Он пизданул хуету, за которую я в реале готов разбить его нацистскую рожу. Но! Я, по образованию юрист. Юрист я конечно ненастоящий, т.к. диплом юриста-правоведа средней квалификации я получил в СПбССШМ. С-Петербургской специальной средней школе милиции в далеком 1994 году. Однако, после 20 лет оперативной работы, до моего выхода на пенсию в теперь уже также далеком 2014 году я все-же приобрел некоторые юридические навыки. Поэтому твердо уверяю камрадов, которые утверждают:

>гражданина нужно превликать по статье. И того кто на РТ это пропустил.

что в действиях данного мудака нет состава преступлений, предусмотренных УК РФ. Потому, что его слова можно трактовать и так и этак. Можно справедливо - как слова нациста, которому следует немедленно разбить ебальник. А можно и юридически:

>Это может означать лишь то, что за негритят этот парень не готов идти умирать.
(С) тут я цитирую сам себя!

И с этой точки зрения, со стороны законов РФ, к данному придурку претензий быть не может.
Ну и уж тем более, делать, на основании этого видео, вывод, что все сражающиеся сейчас на Украине наши военные и ополченцы, являются нацистами, фашистами и власовцами, может только очень недалекий человек.
И к моему глубочайшему сожалению такие недалекие нашлись и в наших рядах:

https://vott.ru/entry/608302?uid=2469

> Ну и уж тем более, делать, на основании этого видео, вывод, что все сражающиеся сейчас на Украине наши военные и ополченцы, являются нацистами, фашистами и власовцами, может только очень недалекий человек.
> И к моему глубочайшему сожалению такие недалекие нашлись и в наших рядах:
>
> https://vott.ru/entry/608302?uid=2469

Он не пишет "что все сражающиеся сейчас на Украине наши военные и ополченцы, являются нацистами, фашистами и власовцами".

Это ты сам придумал и ему приписал.

> Вроде как лично мне (лично мне) видится вывод о том, что на нашей стороне тоже есть ультра-правые националисты. А вовсе не о том, что ВСЕ наши - такие. И в том числе камрад Лепанто говорит о том, что закрытие глаз на таких персонажей приводит к плавному дрейфу общественного мнения в ту же сторону.

На самом деле все эти рассуждения "А вот наши бойцы - коммунисты или фашисты?" - чушь какая-то. Вооружённые силы - инструмент господствующего класса и выполняют волю господствующего класса. И до тех пор, пока они её выполняют, подчиняются приказам - похуй, что там в головах у отдельных бойцов. ИЧСХ, в случае с ВСУ - почти так же, только у них помимо присяги ещё добавляется открытый террор со стороны свидомых добробатов в отношении их самих и членов их семей. (Всякие добробаты и терроборонщики - отдельный разговор.)

И как-то так получается, что ВСУ командуют люди с бандерой головного мозга, а в случае с ВС РФ всё строго наоборот - ими командуют люди, вдохновлённые светлыми идеями Великого Русского Философа Ильина, а так же идеями Совести Земли Русской Солженицына (который, правда, являлся знатным поклонником бандеровцев, но это мелочь, нелепое совпадение).

> погуглил:

Ещё один, который округлит глаза при упоминании фамилии "Мильчаков"!?

Тренер, чисто технически достаточно вникнуть в тексты, которые производят всякие любители коловратов, волчьих крюков и валькнутов, чтобы перестать постить такие наивняцкие комменты. С уважением.

Задал вопрос про этот ролик в группе РТ ВКонтакте. Ролик из группы убрали. В телеге ролик остался.

> Вы уже совсем ебанулись. Гондурасец вас всех покусал. Волнующийся перед камерой парень пизданул одну единственную фразу - "с белой кожей". Это может означать лишь то, что за негритят этот парень не готов идти умирать. На этом основании диванные пиздаболы раскудахтались на своих уютных диванах и заклеймили нацистом и его и РТ, а самые упоротые на этом основании теперь считают нацистами всех военнослужащих РФ воюющих на Украине, всех ополченцев ДНР и Хромого Шайтана персонально.

Если это все, что секта свидетелей "русского фашизма" накопала, то их откровенно жаль - сова на глобус не налезает.

И чего?

Ааааа...
Тогда я радуюсь и делаю ку. Чисто на всякий случай!

> "Тренер, чисто технически достаточно вникнуть в тексты, которые производят всякие любители коловратов, волчьих крюков и валькнутов, чтобы перестать постить такие наивняцкие комменты. С уважением.

Гранту ответил вперед тебя, продублирую:

"Свастика" - это термин. Термин включает в себя некое определение. Называть "свастикой" все крестообразное и изогнутое - насилие над здравым смыслом. Носят ли нацики вальнут? Да, носят. Все ли, кто носят валькнут - нацики? Нет, не все, но, рискну предположить, подавляющее большинство. Делает ли все это валькнут - нацистским (неонацистским) символом? Да, делает. Делает ли это валькнут - свастикой? Нет, ибо это две разных сущности, с разной визуализацией, описанием и смысловым наполнением. Невзирая на то, что оба в текущих реалиях являются символами нацистов (неонацистов).

Я не о том, что носители валькнута - не нацисты. Я о том, что валькнут - не свастика. Вот эсесовские двойные "сиг" на шевронах - они "свастики"? Нет. Но при этом они - один из наиболее запятнанных, наиболее рафинированно-нацистских символов. Но не "свастики". Я, как это часто бывает - за точность формулировок и определений, а не за попытку "отмазать" символ древнескандинавских верований от совеменных нази. Похоже - краткость изначальной формулировки сыграла со мной злую шутку!!!

С уважением же

> В ролике в телеграме по ссылке действие происходит в той же обстановке , но конкретно этого персонажа с нашивкой "бурый" и белой буквой "Z" на кепке (со словами про славянскую землю) там нет. Его что, выпилили оттуда?

Да, видео неполное там.