Медиацентр Исламского государства выпустил новое видео

> Я никогда украинских буржуев не поддерживал. А принципиально выступаю против войны, не поддерживая капитал любой из сторон.

Ты очень странно выступаешь. Ускользаешь от чёткого декларирования своей позиции.

Ранее уже заявил, что косишь от мобилизации - потому что у тебя сильная близорукость.

Сказал бы честно, что пацифист. Но ты тогда на близорукость сослался. Однако, пацифизм у тебя тоже интересный. Если зайти к тебе в профиль, то вдруг окажется, что ты в принципе всё так или иначе пророссийское и проДНРовское обходишь стороной. Будучи сам из Донецка (по крайней мере сам так говоришь).
Ладно бы ты просто посты Хромого Шайтана принципиально не плюсовал (хотя он явно не Дерипаска). Допустим он военный, а ты пацифист. Но ты и мирных жителей особо не плюсуешь с их рассказами о зверствах укронацистов и т.п.
ДНРовцев не плюсуешь, даже простых людей, даже женщин и т.д. Вообще никого.

Вот есть сейчас в топ 1 новость про бабушку с советским флагом.
https://vott.ru/entry/608011
И есть куча других новостей по тому же ролику.
Среди плюсов твоего нет.
И наоборот. Если открыть в твоём профиле твои плюсы - там одна чернуха про Россию. Негатив про Украину тебя слабо волнует. А вот чернуха про Россию гребёт твои плюсы лопатой.
Просто я так полистал страницы 3-4 твоих плюсов. Там сплошняком чернуха про Россию и ничего больше. Реально можно подумать, что действия Украины ты в принципе одобряешь.

Ты такой интересный пацифист, который особенно против любых действий РФ. Но ты не сильно обеспокоен тем, что творят нацисты, пока там опять же ВС РФ не отойдут откуда-нибудь из под Киева и т.д. Тогда ты вдруг и нацистами возмутишься - но опять же выставив России счёт за отступление.
Очень такой интересный односторонний пацифизм.

А ты точно из Донецка?

> Дык это же историческое определение. Потом оно изменилось, левыми стали называть сторонников прогресса, то есть опережающего развития общества, а правыми — сторонников реакции, то есть управления только исходя из реагирования на какие-то события.

Реакция это не про это. Реакция на русский язык переводится как "противодействие". Реакция и реагировать - это просто однокоренные слова. А перевод - противодействие.

Ну и это. По этой же логике консервативными сейчас в России являются сторонники СССР. Так что это ненадёжный признак.

Всё-таки принцип "крови" как правый принцип. И принцип "способностей" как левый - самый универсальный.

Я просто отметил, что изначально именно слева во Францию пришли не только "свобода, равенство, братство", но и "патриотизм". Как и понятие "французской нации" и т.д.
Я сейчас не агитирую за те или иные буржуазные концепции. Я просто для точности хочу подчеркнуть. Потом появился известный гражданин, который учредил национал-социалистическую рабочую партию. Напомню, она была не только якобы национальной (хотя вся реальная немецкая культура пошла на помойку и её заменили каким-то оккультизмом и какой-то ахинеей про арийцев и т.п. выкапывание протоукрами Чёрного моря), она была ещё и социалистической и рабочей - на бумаге. Т.е. гражданин кучу всего запомоил и при этом всё переврал.

А вот настоящими националистами были те же якобинцы. Эта идея тоже изначально имела левый оттенок. Как и патриотизм. Справа как раз были монархисты, которым всегда был свойственен глобализм. Ну посмотри хотя бы на наших, когда Николай II и король Англии - двоюродные братья.
Мировая глобальная элита, забугорные королевские династии и т.п. Браки строго в уровень, но между разными странами. Вот монархисты - это как раз про это.

Сейчас мы имеем новый этап. Когда мировой финансовый капитал использует в своих целях как специально им выращенных пещерных националистов-мракобесов, так и специально выращенных религиозных фундаменталистов-мракобесов и вообще любых мракобесов. Включая плоскоземельщиков.
Но изначально националистами здорового человека, а не националистами курильщика - были якобинцы. И тогда на фоне аристократии, верной своему сословию, а не родной стране - национализм был прогрессивным явлением. Аристократы за людей считали только равных себе аристократов. А националисты - всех представителей своего народа.

Буржуазный национализм то своим чередом! Но! На мой взгляд это тоже характерная линия преемственности. Когда после якобинцев большевики в 1938 году снимают фильм "Александр Невский", в котором звучат слова "Но если кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская земля!"

Нацисты про национализм прокукарекали, как и про социалистическую рабочую партию. А де факто напихали какую-то херню про Вотана, ариев, окультизм и всё в одну кучу. При этом не усилили накал изучения ни Гёте ни Шиллера, ни Канта с Гегелем.

А вот в советских школах учили и Фонвизина и Грибоедова и Некрасова и Толстого и Пушкина с Лермонтовым. Сделали многовековую российскую культуру реально доступной любому крестьянину. И обеспечили ему возможность реально поступить в университет имени Ломоносова.

Т.е. большевики во многих отношениях были куда большими патриотами своей страны и её многовековой истории, чем наши нынешние реформаторы 1990-2022 года.
Вот нынешние - космополиты (надеюсь, не все). А те в 1940 году дали бывшему императорскому университету имя Ломоносова. Хотя Ломоносов в марксистских взглядах замечен не был.

Это просто нужно тоже понимать и иметь в виду. Потому что сейчас вокруг нас масса леваков-космополитов. Кто из них действует ещё самостоятельно и работает на дело победы коммунизма, а кому, говоря словами Дмитрия Пучкова, уже руку в жопу вставил мировой капитал - это вопрос такой. Может оказаться, что левак-космополит уже и не на автономном ходу давно. Даже если сам этого ещё не понимает, а просто им и его единомышленниками умело манипулируют.

Вот вопрос, "можно ли быть вполне левым - если ты не испытываешь глубокой любви и привязанности к своему отечеству?" Он ведь сродни вопросу, "можно ли быть вполне гуманистом и человеколюбом, если ты относишься равнодушно к своим собственным родителям, которые тебя вырастили и воспитали?"