> Чо так мало? Там, я ебу, длинноствол был - можно за 300 метров хуярить с закрытыми глазами.
Это не так, камрад. При стрельбе со станка уже на 50м разброс больше 1,5м - т.е. гарантировано четверть выстрелов пройдёт выше/ниже строя. И это со станка, а не дрожащих рук на поле боя. Плюс к этому, примерно, каждый пятый-шестой дадут осечку.
На 100м я в ростовую мишень не попал ни разу, и даже не представляю куда там что ушло.
Настолько никакой, что могли не запыжовывать уащпе. Для максимальной скорости перезарядки пулю могли просто кидать в ствол, после чего ударом приклада о землю проваливать её вниз, и сразу стрелять.
Никаких специальных пыжей в зарядах не предусмотрено. "Пыжом" (прокладкой между пулей и порохом) служит смятая бумага "патрона". Но она никак не обтюрирует саму пулю. Более того, пуля с минимальными зазорами это намного хуже - т.к. она с большой вероятностью застрянет в стволе при шомполовании, и надо будет её извлекать специальным хитрым штопором (насадкой на шомпол).
> Так на каком расстоянии старый карамультук может завалить взрослого мужика стоящего в шеренге из пятисот рыл?
На 50м сосновый 70мм брус пробивает аккуратной дырочкой навылет. Т.е. завалить-то наверняка может и на 100, и на 150м. Если попадёт. Но на таких дистанциях очень много пуль уйдёт в землю и в небо.
Сейчас, сейчас
Это не так, камрад. При стрельбе со станка уже на 50м разброс больше 1,5м - т.е. гарантировано четверть выстрелов пройдёт выше/ниже строя. И это со станка, а не дрожащих рук на поле боя. Плюс к этому, примерно, каждый пятый-шестой дадут осечку.
На 100м я в ростовую мишень не попал ни разу, и даже не представляю куда там что ушло.