Зачем ловить картечь плотной шеренгой

youtu.be — Клим #Жуков Загадка линейной пехоты: зачем ловить картечь плотной шеренгой
Видео, Общество | Иисусе{4K} 15:30 05.04.2022
21 комментарий | 82 за, 0 против |
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#1 | 16:11 05.04.2022 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 16:24 05.04.2022 | Кому: Всем
Не смотрел, но там же всё просто было. Залпом выбивали некоторое кол-во противника (метров 30 эффективная дальность), а дальше на перезаряжание уже времени не было, т.к. противник уже был где-то метрах в 20ти. Было время примкнуть штык и начиналась рукопашная резня. Побеждал тот, у шеренга плотней и хари шире.
#3 | 21:46 05.04.2022 | Кому: yvv
Там еще и про кавалерию, рассыпной порядок для нее - мясо под копытами, и шашки доставать не надо
Сова
надзор »
#4 | 22:05 05.04.2022 | Кому: yvv
> метров 30 эффективная дальность

Чо так мало? Там, я ебу, длинноствол был - можно за 300 метров хуярить с закрытыми глазами.
#5 | 22:11 05.04.2022 | Кому: Сова
В направлении "туда", а там кто-нибудь да попадет. Кучность того длинноствола плюс-минус метр. Снайперские ружья, как у "королевского стрелка Шарпа" были штучным и очень дорогим изделием
Сова
надзор »
#6 | 22:16 05.04.2022 | Кому: ВИННИ
Я не про это. Я про дальность выстрела.
#7 | 22:25 05.04.2022 | Кому: Сова
Подгонка пули к стволу была никакой. С зазором в полмиллиметра дальше чем на 100 шагов долетал только плевок с никакой пробивной силой
#8 | 22:47 05.04.2022 | Кому: Сова
Эффективная дальность - это когда целишься в грудь и гарантированно попадаешь в какую-нибудь часть корпуса. Не путать с прицельной дальностью. У гладкоствольных штуцеров настильность была низкая, следовательно эффективная дальность тоже низкая. Мне дядька в музее такое рассказывал, и даже демонстрировал выстрел, но пальнуть не дал. В штыковую, кстати не бежали с криком ура, а шли плотно сомкнув ряды.
Сова
надзор »
#9 | 23:43 05.04.2022 | Кому: ВИННИ
> Подгонка пули к стволу была никакой

Что значит никакой? Запыживали я ебу.
Кстати, сколько нынче у гладквоствола зазор между пулей и стволом?
Сова
надзор »
#10 | 23:46 05.04.2022 | Кому: yvv
> Эффективная дальность - это когда целишься в грудь и гарантированно попадаешь в какую-нибудь часть корпуса. Не путать с прицельной дальностью.

Так на каком расстоянии старый карамультук может завалить взрослого мужика стоящего в шеренге из пятисот рыл?
#11 | 06:17 06.04.2022 | Кому: Сова
> Чо так мало? Там, я ебу, длинноствол был - можно за 300 метров хуярить с закрытыми глазами.

Это не так, камрад. При стрельбе со станка уже на 50м разброс больше 1,5м - т.е. гарантировано четверть выстрелов пройдёт выше/ниже строя. И это со станка, а не дрожащих рук на поле боя. Плюс к этому, примерно, каждый пятый-шестой дадут осечку.
На 100м я в ростовую мишень не попал ни разу, и даже не представляю куда там что ушло.
#12 | 06:29 06.04.2022 | Кому: Сова
> Что значит никакой? Запыживали я ебу.

Настолько никакой, что могли не запыжовывать уащпе. Для максимальной скорости перезарядки пулю могли просто кидать в ствол, после чего ударом приклада о землю проваливать её вниз, и сразу стрелять.
Никаких специальных пыжей в зарядах не предусмотрено. "Пыжом" (прокладкой между пулей и порохом) служит смятая бумага "патрона". Но она никак не обтюрирует саму пулю. Более того, пуля с минимальными зазорами это намного хуже - т.к. она с большой вероятностью застрянет в стволе при шомполовании, и надо будет её извлекать специальным хитрым штопором (насадкой на шомпол).
#13 | 06:32 06.04.2022 | Кому: Сова
> Так на каком расстоянии старый карамультук может завалить взрослого мужика стоящего в шеренге из пятисот рыл?

На 50м сосновый 70мм брус пробивает аккуратной дырочкой навылет. Т.е. завалить-то наверняка может и на 100, и на 150м. Если попадёт. Но на таких дистанциях очень много пуль уйдёт в землю и в небо.
Сова
надзор »
#14 | 06:48 06.04.2022 | Кому: Maks_77
При чём здесь разброс? Я про дальность.
#15 | 06:49 06.04.2022 | Кому: Сова
> При чём здесь разброс? Я про дальность.

Причём здесь дальность, если разброс размером с дверь сарая.
Сова
надзор »
#16 | 06:50 06.04.2022 | Кому: Maks_77
> Настолько никакой, что могли не запыжовывать уащпе. Д

А сейчас посмотри современные пули и гладкоствол для них. Вот ты удивишься.
Сова
надзор »
#17 | 06:52 06.04.2022 | Кому: Maks_77
> завалить-то наверняка может и на 100, и на 150м.

Вот это мне было интересно. А севременная хуета максимум на 40 рассчитана. Я про охотничье гладкоствольное ружье, если что.
#18 | 06:52 06.04.2022 | Кому: Сова
> А сейчас посмотри современные пули и гладкоствол для них. Вот ты удивишься.

Сходил в сейф. Посмотрел. Не удивился.
Сова
надзор »
#19 | 06:54 06.04.2022 | Кому: Maks_77
Пульку в ствол шомполом забивать не надо. Она сама проваливается.
#20 | 06:57 06.04.2022 | Кому: Сова
> Вот это мне было интересно. А севременная хуета максимум на 40 рассчитана. Я про охотничье гладкоствольное ружье, если что.

По сравнению с современными, мушкеты это супермагнумы с ниибической толщиной ствола под ниибические навески пороха. Правда, дымного, но всё же.
Сова
надзор »
#21 | 07:02 06.04.2022 | Кому: Maks_77
> с ниибической толщиной ствола

Это да. Валялся на чердаке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.