> Рассуждаю так: если я родился и вырос на этой планете, значит мой организм идеально приспособлен к её условиям, следовательно, в лесу я нахожусь у себя дома, а город для меня это неестественная среда обитания.
Уровень аналитики - "ученик первого класса средней школы".
В моём детстве был предмет "природоведение", сейчас это называется "окружающий мир". Там объясняют про многообразие условий в разных уголках планеты.
Про экстремальные температуры, например.
Да даже тупо если взять "выросшую на этой планете" птицу и поместить её на 1 метр под поверхность воды - "идеально приспособлен", говорите?
Даже "лес" бывает разный - в тропиках свой, в тайге свой.
Организм автора настолько идеально приспособлен к условиям на этой планете, что ему даже жалкий костыль в виде одежды не нужен?
Ну и прочие вопросы в этом же ключе. Например про приспособленность к укусам ядовитых змей и насекомых (которые в каждом климате свои).
Даже тот кто вырос на этой планете и то не может быть идеально приспособлен ко всем условиям на этой планете - их тупо слишком много разных.
Город же - наоборот, специально создан для максимального комфорта человека. Сначала тупо как защита от чудесных погодных условий "на этой планете", потом как защита от диких животных и диких соседей. И так далее до современных канализации (защиты от инфекционных заболеваний) и прочих удобств (например - больниц).
Хотя чего ещё ожидать от всевозможных "гуру выживания"? Риторический вопрос.
P.S. Хорошо хоть что в этих "лесах" свободно дышать можно без специальных приборов. А то на каком-нибудь Эвересте народ с собой кислород в баллонах носит.
Сейчас, сейчас
надзор »
Уровень аналитики - "ученик первого класса средней школы".