> Да я тебе там выше уже написал, что входит в сферу обслуживания
[censored]
Это слишком обширная тема, чтобы её обсуждать. Да и не особо интересно уже. Всё равно от нас тут ничего не зависит, страной правят другие. Если интересно, почитай
Естественно, границы пролетариата размываются. Даже если взять за основу классический образ пролетариата начала 20 века, а именно промышленного рабочего - то промышленный рабочий начала 20 века и промышленный рабочий начала 21 века это огромная разница.
А в связи с катострофической деиндустриализацией страны - производственных рабочих становится всё меньше и меньше. И что тогда делать, например, с врачи и учителями? Раньше они считались просто прослойкой, сейчас довольно обширная и активная часть общества.
Вотт сейчас они пролетариат или нет?
И если они пролетариат, то кто тогда офисный планктон, фрилансеры, надомники, мелкий менеджмент и т. д.
> Естественно, границы пролетариата размываются. Даже если взять за основу классический образ пролетариата начала 20 века, а именно промышленного рабочего - то промышленный рабочий начала 20 века и промышленный рабочий начала 21 века это огромная разница.
> А в связи с катострофической деиндустриализацией страны - производственных рабочих становится всё меньше и меньше. И что тогда делать, например, с врачи и учителями? Раньше они считались просто прослойкой, сейчас довольно обширная и активная часть общества.
> Вотт сейчас они пролетариат или нет?
> И если они пролетариат, то кто тогда офисный планктон, фрилансеры, надомники, мелкий менеджмент и т. д.
Это сейчас модно, нихера не знать, нихера не читать, но потом мощно выступить с комментарием на форуме.
Ты что-нибудь читать пробовал?
Попробуй освободить немного времени от твоего патриотического угара здесь и попробовать поднять самообразование.
> Гражданин, а что тебя натолкнуло на мысль что я веду левацкую борьбу?
Может потому что ты доебался до формулировок, прикрываясь книжкой, а не до самого смысла сказанного? Я тоже изучал Капитал и пришел к выводу, что это гениально, но в современных условиях скорее мечта. И для меня эта тема отныне закрыта. Во всяком случае в России и нашем народе, которому всегда нужен царь и крепкий хозяйственник, на которого можно переложить груз ответственности и которого можно винить во всех своих проёбах.
> Капперов отнесём к сфере развлечений? Они же тоже блогеры.
Я даже не знаю, что это.
> А какую-нибудь условную леночку маслову, котороя за деньги учит мечтать правильно? Такие тоже блогеры, как ни странно
Почему нет? Она как артист цирка-балагана в позапрошлом веке - показывает выступление, получает денежку. Или артисты - не работают и к пролетариям не относятся? Да и хоронить их надо за пределами кладбища?
Это когда подписоте 100% верный, мамойклянус, прогноз на что-то делают, и рассказывают где ставочку сделать можно.
За долю, между прочим немалую, от проёба сделавших ставочку, которую им потом букмекерская контора заносит.
> Почему нет? Она как артист цирка-балагана в позапрошлом веке - показывает выступление, получает денежку.
Потому что никаких выступлений она и подобные ей не устраивают, а просто и без затей разводит свою подписоту на бабки. Курсы-хуюрсы, и вот это вот всё. Тим Роббинс на минималках.
> > Почему нет? Она как артист цирка-балагана в позапрошлом веке - показывает выступление, получает денежку.
> Потому что никаких выступлений она и подобные ей не устраивают, а просто и без затей разводит свою подписоту на бабки.
Разводить на бабки - это тоже выступление. Только законное. А люди развлекаются по разному. Я знаю людей, которые в театры ходят, чтобы о чем-то говорящих людей в костюмах смотреть.
Некоторых безусловно.
> Почему нет? Она как артист цирка-балагана в позапрошлом веке - показывает выступление, получает денежку. Или артисты - не работают и к пролетариям не относятся?
Артисты к пролетариям относятся, так как продукт развлекательный производят. Те, кого тебе в пример привели, являются просто мошенниками, продающими воздух или откровенно ворующими у людей. Некоторые даже на прямой линии с Гарантом засветились.
С точки зрения УК РФ это мошенничество, через злоупотребление доверием.
Ну как не доверять людям у которых миллион в подписчиках?
А как нагнать такой миллион?
Ну например занести денег условному Академику, который среди своих подписчиков разыграет ААААААВТОООМОБИИИИИЛЬ!
А условия розыгрыша просты, надо подписаться на вот этого чувачка и всех его друзяк.
Ну и лайк + коммент, как без этого.
Так что да, блогеров надо пожалеть, ведь девка плачет, кто она, что она - похуй. Плачет же. Ну и про труд их нелёгкий надо пояснить, куда уж без этого.
Вся ситуация в целом - ее личные проблемы. Я вот думаю, что Евген или Гоблин не пропадут от блокировки Ютуба, так как контент будет интересно смотреть и на других площадках, способ монетизации тоже сменить не проблема.
> Я хз чего она выпускает, но судя по внешности - её аудитория это мужики)
Не факт, вполне может вытирать дичь для малолетних дур про "не давай нищеброду с ЗП меньше 100к, иначе всю жизнь босотой будешь". Я вот как-то на таких в инсте не подписываюсь, да и губища - беее.
> То есть влюбом случае у неё целевая аудитория больше, чем у Гоблина
Мы же не про численность, а про разносторонность контингента речь вели. У Бузовой численность подписчиков больше, чем у Гоблина, но это ни ей, ни им честь не делает.
> Т.е. если все заголятся, достанут и начнут показывать друг другу по интернету, так все сразу расцветет и запахнет ?
Конечно нет, вы видим лишь истории успеха. А сколько таких блогеров прососало и щас торгует в макдональдсе. Причем чем уже очко покупателя (то есть донатера, бизнесмена, оплачивающего рекламу), тем больше работников макдональдса и меньше блогеров.
На нашем уютненьком Votte какая-то мокрая баба в пене на 73 лайка, а про то что нас всех чпокнули на выборы нет и 40... неужели пропаганда напрявляет общественное мнение?))))
> Они ведь свой труд продают, как нам тут подсказывают специалисты с высшим экономическим образованием.
>
> Или они никакой труд не продают, а это несколько иначе надо назвать?
Вотт интересный вопрос. Я думаю, для определения важнее факт продажи труда, чем мера общественной полезности этого труда. Ведь классический заводской рабочий, производящий руками в цеху какую-нибудь абсолютно ненужную хрень типа модных одно время спиннеров, всё равно является пролетарием, не?
> На нашем уютненьком Votte какая-то мокрая баба в пене на 73 лайка, а про то что нас всех чпокнули на выборы нет и 40... неужели пропаганда напрявляет общественное мнение?))))
> Тоже мне удивил, ты скажи, когда выборы что-то решали?
— Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства…
— В смысле — с планеты ящеров?
— Нет,... все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ — это люди. А правители — ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
— Похоже, я ослышался, — прервал его Артур, — ты вроде бы сказал, что у них демократия?
— Сказал, — подтвердил Форд. — Это и есть демократия.
— Тогда почему люди не избавятся от ящеров? — спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
— Да просто в голову не приходит, — пояснил Форд. — У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
— Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
— Ну да, — сказал Форд, пожав плечами, — естественно.
— Но, — начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, — почему?
— Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер.
Сейчас, сейчас
[censored]
Это слишком обширная тема, чтобы её обсуждать. Да и не особо интересно уже. Всё равно от нас тут ничего не зависит, страной правят другие. Если интересно, почитай