Ну насколько я понял, главный посыл фильма "Джокер" - это всё та же старая монгольская мудрота "Не презирай слабого детёныша - он может оказаться сыном тигра". Мы с тобой здесь уже это обсуждали, на примере Хартман vs Куча в фильме "Цельнометаллическая оболочка".
Паразиты - о проблемах богатых, как трудно найти себе хорошую прислугу, как везде несчастных богачей хотят наебать, пробираются в их дома и бухают там, читают хозяйские дневники, жрут хозяйскую еду, валяются на хозяйских диванах!!!
> Кстати, а кому собственно так нравятся "Мальчишники"?
Мне, например. Но я смотрел "Мальчишник" как детектив. То есть вот татуировка, вот шрам, откуда это взялось. И они начинают восстанавливать события по цепочке, как Шерлок Холмс. И попутно поражаются "как это я такое мог сделать, ну ничего себе!"
"Горько", на мой взгляд, очень мрачный и депрессивный фильм, кто там что находит смешного, не понимаю.
> "Горько!" - отличная до гениальности комедия, балансирующая на грани фантасмагории, но не переваливающаяся через нее. Жора Крыжовников - отменный режиссер, современная реинкарнация Меньшова.
>
> "Самый лучший день" - вообще шедевр, каждый раз как натыкаюсь - неизменно досматриваю до конца.
В чужую голову не заглянешь, да и не нужно это. Нравится кому-то и нравится. Позиция Гоблина, что раз смешно, то фильм хороший, если комедия. И я тоже ржал, когда смотрел. Но это смех, сквозь тугую рвотную струю. Я такое не люблю, когда ощущаешь себя животным во время просмотра.
Оооох, бляяя... Вынужден был остановить просмотр обзора... Ну ё-моё. Причём тут разрешение короткоствола? Причём тут "кто дал ему право вершить правосудие?" Ох, божечки мои...
Джокер, в данном конкретном эпизоде, в метро, никого не судил, и никого не наказывал. Всё что он делал - это самооборона. Он стрелял, чтобы спасти собственную жизнь. И тут неуместно высказывание о том, что граждане с легальным короткостволом тут же начнут всех валить направо и налево. Поскольку даже сумасшедший Джокер не вынимал ствол до последнего. И только когда его уже начали натурально убивать, мудохая ногами по голове, он не выдержал и завалил нападающих. Это не он напал! Это на него напали! А он ответил. И третьего начал преследовать не потому, что хотел наказать и поквитаться. Нет. Это была инерция, когда жертва преследует раненого хищника, чтобы его добить, инстинктивно понимая, что хищник может вернуться и снова напасть, поэтому добить его - вопрос выживания. Это уже потом Джокер наказывал свою мать, коллегу и ведущего. Но и там было не какое-то эфемерное наказание, а банальная месть. Он просто всем отомстил, потому что планка у него сорвалась из-за болезни. Ну а где позвольте спросить были блюстители закона, у которых должно быть право на насилие? Почему не защитили Джокера в метро? А потому, что они применяют это законное насилие не к отморозкам и не к бандитам, а к самому Джокеру. К жертве. Которая всего лишь превысила допустимую самооборону. И что тогда вызывает удивление, почему Джокер такой? Если люди чувствуют, что власть их не защищает, а наоборот - защищает их обидчиков от них же самих, тогда эти люди начинают защищать себя сами вопреки этой власти. И защита эта начинается с малого - с расстрела отморозков в метро, а заканчивается массовым бунтом. Вот, о чём был данный месседж.
> И тут неуместно высказывание о том, что граждане с легальным короткостволом тут же начнут всех валить направо и налево.
Была сцена в начале фильма, где у Артура пистолета нет, и его лупят в переулке. А теперь у него пистолет есть, и он в такой же ситуации всех валит. Гоблин говорит о том, что некоторые зрители примерно так и представляют себе ситуацию - пистолета нет, получаю пизды, пистолет есть, хуярю обидчиков.
> Это не он напал! Это на него напали!
И пистолет ему ничем не помог. Потому что теперь он сядет за три убийства. Или его найдут родственники/друзья убитых и убьют/покалечат.
А ты хотел, чтобы мент тебе рассказывал, что превышение самообороны, это хорошо?!
Я вот, например, не знаю, как определить, меня просто покалечить хотят или убить. До сих пор, тфу-тфу-тьфу, мне удавалось отбиться без применения оружия. Но чем чёрт не шутит? Могу я испугаться за свою жизнь например? Или за жизнь своих близких?
> А ты хотел, чтобы мент тебе рассказывал, что превышение самообороны, это хорошо?!
>
> Я вот, например, не знаю, как определить, меня просто покалечить хотят или убить. До сих пор, тфу-тфу-тьфу, мне удавалось отбиться без применения оружия. Но чем чёрт не шутит? Могу я испугаться за свою жизнь например? Или за жизнь своих близких?
Когда ты убиваешь нападающих на тебя спасая свою жизнь, это не превышении.
> Когда ты убиваешь нападающих на тебя спасая свою жизнь, это не превышении.
Если брать ситуацию в фильме, то превышение. Представим, что Артура Флека полиция приняла сразу на выходе из метро. Что они обнаружат? Что на теле Артура несколько синяков, а в ответ - три трупа, причём последнего Артур преследовал и всадил в него все оставшиеся патроны. Раз преследовал, значит, ноги целы, руки тоже целы - одной он стрелял, в другой держал сумку. Получается, они его стукнули пару раз, а он их жизней лишил.
> Когда ты убиваешь нападающих на тебя спасая свою жизнь, это не превышении.
Я не знаю, спасаю ли я свою жизнь или нет. Любой удар по моей голове может стать для меня последним, поэтому любое нападение на себя я расцениваю, как угрозу для жизни. Особенно нападение толпой. Раньше я не долго думая увечил нападающих, не спрашивая, хотят меня убить, ограбить или просто избить. Благо здоровье позволяло, плюс везло, что меня не разу так и не закрыли. Сейчас, когда со здоровьем у меня явные проблемы, даже не знаю, что буду делать в случае чего.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »
Клим Жуков о фильме «Джокер»:[censored]
Егор Яковлев о фильме "Джокер":[censored]