Увольнение за Хармса: история двух симуляций

Факт того, что Введенский, несмотря на отличную поэзию, сознательный антисоветчик, сомнению не подлежит. Достаточно, например, прочитать его "Элегию".
Хармс антисоветчик более бессознательный, стихийный, но это не извиняет.

> Ладно антисоветчик, если бы еще талант был, а не фиглярство.
>

Егор Яковлев вот справедливо указывает, что талант был. По его детским книгам и мультики в СССР снимали.

Цикл довоенных комиксов Умная Маша тоже их.

Ебанько какое-то этот ваш Хармс.

"ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)"

Хармс, если что.

> Лев со слоном жирафа чего?

Того-этого!

Слон сказал, не разобрав: "Видно быть потопу!"
В общем лев и с ним жираф баловались в попу

> В целом нормально, но чувствуется что-то не то.

Особенно не то чествуется, например, здесь:

[censored]

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу.

Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери.

Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления.

А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей.

Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю.

Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная.

Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

> Стёб же, вроде анекдота про "сиротинушку".

Это сублимация. План выражения есть функция плана содержания. Иначе говоря, если он в голове психопат, то как ни пиши, психопатия все равно прорывается.

Реабилитацию в детских книжках не печатали, как ты, я надеюсь, понимаешь.

> Так можно сказать про любого автора чёрного юмора.

Естественно. Просто кто-то держит свои комплексы в узде, а кто-то - как Хармс.

> Оно понятно, но излишние физиологические подробности настораживают.

Юра Хой, песня Ивана: "Я тебе череп вскрою и в мозги нассу". Что-то его, Хоя, особо в психопатии не обвиняют, наверное, имидж заруливает. Или авторов стишков-"садюшек" про маленького мальчика. Или авторов шутеек про мёртвых младенцев: "Что такое красное, сидит в углу и орёт? Младенец поигрался с бритвенными лезвиями. Что такое зелёное, сидит в углу и воняет? Младенец игрался с лезвиями две недели назад."

Культовая группа "Сектор газа", если ты про Юру Хоя. Мне его творчество не особо близко, но народу нравится.

> Культовая группа "Сектор газа"

Спасибо.
Не слушал. Судя по всему - и не буду.

> Стёб же, вроде анекдота про "сиротинушку".

Дьявол в мелочах. Сама суть - стёб, подробности, пиздец. Как такое в голове вообще держать?

Ну и собсно, обсуждение уже дальше пошло, так эта, да Юра Хой тоже больной психопат.

> Только у товарища Сталина нет для вас других писателей.

Среди меня есть мнение, что он не столько нужен стране как детский писатель, сколько нужен Маршаку уж не знаю зачем.

Ну может каждому большому писателю нужна "своя школа".
Да не, в детской литературе столько шлака, что Хармс там явно не худший, а даже где-то в верхней трети. Чисто моё идиотское мнение.
Естественно это про детские произведения Хармса, заботливо отобранные цензурой.
Чем дольше живу, тем больше радуюсь наличию этой самой цензуры.

Это стеб- но это пиздец, извините. Есть некоторая грань - и это уже далеко за ней.

Ну, моральную грань каждый определяет для себя сам.
Расизм, сексизм, нетрадиционная ориентация, кровь, кишки всегда были благодатной почвой для юмора.