Если цена будет высокой, то нужный обьём тупо не на что купить. Повторюсь, видя на какие ухищрения идут уже сейчас для добычи нефти складывается впечатление что дешовой нефть быть не может и скоро вообще закончится. В той же Сирии американцы тихо сидят на нефтяных месторождениях и молчат в тряпку про Осада. Все войны последних десятилетий вокруг нефти, кроме разве что Югославии.
Где оно растет? Шахты ушли в глубь, большую часть шахтеров разогнали и разгонять начали с 80х, каким образом уголь добывают больше если на порядки работают меньше людей в добыче? Ты в реальности существовать пробовал. Где миллионы шахтеров, как их зовут?
Я помню как ты втирал что холод от места солнечной батарей компенсируется тормозным следом электро-машинки.
Иди на любой сайт со статистикой добычи, и смотри сам.
Например, сюда:[censored]
> Шахты ушли в глубь, большую часть шахтеров разогнали и разгонять начали с 80х, каким образом уголь добывают больше если на порядки работают меньше людей в добыче?
Ты слышал про такую штуку как автоматизация?
Это когда применяют машины для того, чтобы повысить производительность труда.
В результате автоматизации, для производства требуется меньше людей.
> Я помню как ты втирал что холод от места солнечной батарей компенсируется тормозным следом электро-машинки.
Это твоё личное неправильное восприятия того, что я тогда писал.
Не приписывай мне этот бред, пожалуйста.
> Но есть один нюанс.
> Часть органики не разлагается, а переходит в гумус и органику почвы.
> Часть органики может складироваться в болотах в виде торфа, часть в водоёмах (в виде топляка), часть образует залежи лигнита и сапропелита.
Какая часть?
Впрочем, ладно, допустим даже весь этот торф и лигнит никогда не будет добыт и сожжен, и этот углерод никогда не вернется в оборот.
Тогда растения вообще углеродно отрицательны, а вопросы автора ролика "кстати как вы собираетесь связывать углерод производимый зелеными растениями?" начинают выглядеть еще тупее.
> Ещё можно на десятки лет выводить углерод из оборота используя древесину в строительстве и отделке помещений, мебели.
В то время как древесина выводится из оборота путем использования в строительстве и отделке помещений, мебели, в оборот возвращается древесина, использованная в строительстве и отделке помещений, мебели десятки лет назад.
И вообще не факт, что баланс у этого процесса - в пользу вывода углерода из обращения.
> Да и в целом - древесина это наверное лучший способ хранения солнечной энергии - ни один аккумулятор не сравнится по эффективности.
Да ты шо, и где же эти чудеса стоят, которые каждый год автоматизируют? Каждый год, вот эти шахты автоматизируют и автоматируют, и шахтеров заменяют и заменяют. У тебя мультивселенная что-ли, портал? Википедия, говоришь. Мозг, у тебя на что, Украина, написано буковами у тебя 24 цифра, да? Потребление 14-17, была теплая зима 14, но сцуко не хватило и аж с Пенсильвании везли, как по твоему там цифра в 24 была. Че 10 украинцы продали, что бы у американцев купить? А кому они 10 миллиардов продали? Это ж деньги. И это только один пример. Надо быть полностью оторванным от реальности что бы поверить что технологии добычи 1990 года отличаются от 2020, при сокращении кол-ва шахтеров.
Чушь. В реальности оно в 2-4 раза больше.
> Надо быть полностью оторванным от реальности что бы поверить что технологии добычи 1990 года отличаются от 2020, при сокращении кол-ва шахтеров.
Нет, полностью оторванным от реальности надо быть, чтобы поверить, что технологии 30 лет стоят на месте.
Какие технологии или инновации в добыче угля появились за последние 30 лет которые как-то повлияли на эффективность и были внедрены, хоть в каком-то масштабе, ну там более чем на одной шахте? Назови одну.
> Да и примерно как оно выглядит в реальности, в нормальном графике, к примеру по Индии, почетное 2 место. На графике не только уголь, он там в составе.
Ну и как конкретно вот этот суммарный график по добыче золота, алмазов, меди, цинка, железа, кучи всего другого и угля противоречит приведенным мной данным о том, что добыча угля в индии растет?
> Какие технологии или инновации в добыче угля появились за последние 30 лет которые как-то повлияли на эффективность и были внедрены, хоть в каком-то масштабе, ну там более чем на одной шахте? Назови одну.
Не это из альтернативной вселенной
[censored]
Например. Они еще нигде и никак. Это раз. Это не шахта, а открытая добыча, это два. Но даже если где-то 30 лет в открытую роют и никак, это где?
Никаких альтернативных вселенных, они уже работают.
Только вот таких вот:[censored] больше двух сотен работает автономно в разных местах.
А с вот этими я на работе дело имею:[censored]
>[censored] > Например.
В твоей ссылке написано, что эта модель существуют больше пяти лет.
Примером чего именно это является?
> Это не шахта, а открытая добыча, это два.
Нет, это не два.
Шахты зачем-то приплел ты. А я говорю о добыче угля, которая немало ведется именно открытым способом.
В России, например, из 187 угольных предприятий, в 130 добыча ведется открытым способом:[censored]
В статье написано что это опытный образец, и за 5 лет они на нем и остановились. Это является чем? Скорость вывоза породы из карьера повысили его добычу? Это логистический момент. Его вначале добывают, потом вывозят. Ну допустим мы мыслим полным циклом. И белорусы смогли продать 100 рудовозов, которые не автономные, а удаленно управляемые, и возможно оно дает какой-то эффект. Какой я не понимаю, если бы там хоть экономия была на человеке. Ну ладно. В СССР в 1988 году на всей территории добывали 788, сейчас в сумме не будет данной цифры и рядом, не то что выше. Все страны СНГ суммируй, под 600. И явно натянутой и противоречащей жизни статистике. Где рост? Прошло 34 года, падение 24%.
Этого в статье не написано.
И даже если вдруг они действительно на нем остановились - другие не остановились на опытных образцах, и беспилотные самосвалы успешно работают.
> Это является чем? Скорость вывоза породы из карьера повысили его добычу? Это логистический момент.
Повысили эффективность.
Для вывоза тех же объемов нужно меньше машин (т.к. у них меньше простоев), и нужно меньше людей, т.к. они - автономные.
В итоге - больше производство угля в расчете на работника и меньше затрат.
> И белорусы смогли продать 100 рудовозов, которые не автономные, а удаленно управляемые, и возможно оно дает какой-то эффект. Какой я не понимаю, если бы там хоть экономия была на человеке.
Эффект - более эффективное использование рабочего времени водителя.
Например, водителю больше не надо тратить время на то, чтобы добраться до самосвала.
Кроме того, водитель находится в более комфортных условиях, и потому работает качественнее.
> В СССР в 1988 году на всей территории добывали 788, сейчас в сумме не будет данной цифры и рядом, не то что выше. Все страны СНГ суммируй, под 600. И явно натянутой и противоречащей жизни статистике. Где рост?
А рост - в Китае, Индии, Индонезии и прочих.
> И явно натянутой и противоречащей жизни статистике.
Поэтому меньше добывают? А в Индии где больше стали, и где в судах десятилетиями иски за шахты 60х годов, они применяются?
> А рост - в Китае, Индии, Индонезии и прочих.
>
Прочее это какие? Вот где еще добавило 300 лямов, стока в Индии и Индонезии и добавилось, если в СССР было 800, стало в РФ под 400, в штатах падении, в ЕС вообще лучше не вспоминать, это сотни миллионов в минус. Примерно на 1500, а там добавилось 650 на двоих, минус, а не рост с 1990 по планете как минимум в -850. Да и то, не факт что надолго. Где у нас выросло в прочих? Вся твоя инфографика про ОДНУ СТРАНУ, не две, не прочие, про одну? Угадаешь какую? А вот добыча в этой стране как смогла весь, весь земной шарик, материки и океаны засрать? Да так, что теперь планета значит в опасности и надо срочно жрать тараканов и купаться 3 раза в неделю. ВСЕМ. Но из-ЗА ОДНОЙ СТРАНЫ.
>> Повысили эффективность
> Поэтому меньше добывают?
Нет, не поэтому.
> А в Индии где больше стали, и где в судах десятилетиями иски за шахты 60х годов, они применяются?
В Индии - не нашел.
В Китае - применяются.[censored]
А какая разница?
Ты просил назвать одну инновацию в добыче угля за последние 30 лет, и я назвал.
> Где у нас выросло в прочих?
Например, Австралия - в 2 раза за 30 лет, ЮАР - в полтора.
> Вся твоя инфографика про ОДНУ СТРАНУ, не две, не прочие, про одну? Угадаешь какую? А вот добыча в этой стране как смогла весь, весь земной шарик, материки и океаны засрать? Да так, что теперь планета значит в опасности и надо срочно жрать тараканов и купаться 3 раза в неделю. ВСЕМ. Но из-ЗА ОДНОЙ СТРАНЫ.
Это полный бред.
Мало того, что добыча угля - вообще не единственный источник загрязнений, так еще и добыча угля в китае только в последние лет 30 сильно выросла, до этого она составляла около 15% от мировой, и земной шар слаженно засирали все вместе.
Сейчас, сейчас
надзор »