С мест сообщают.

> В окружающей реальности они сопротивляются(пусть и не всегда), тем самым вынуждая применять по отношению к ним все большее усилие. Ваш КО.

Ваш КО не КО. Если нет цели ломать руку, она скорее всего сломана не будет. Болевой можно провести так, что желание дергаться пропадет. В конце концов их было двое здоровых лбов, тетеньку и без болевых можно было просто прижать к земле.

> Зачем здесь это? Попытка нахамить?

Ты привел некий тезис, я хочу узнать границы его применения по твоей версии. Тетенька наговорила неких слов, ей сломали руку. Ты cчитаешь допустимым именно такую степень воздействия к женщине?

> вот на таком слабом допущении и строится твое принципиальное убеждение.

Оно строится на простом опыте занятий в зале и видефактах многочисленных задержаний, которые проводятся нормально. Если при задержании ломается рука, череп, нога - это ненормально, тебе не кажется? Если это не особый случай задержаний опасных преступников. У нас в Новосибе даже азера в том году застрелили, потому что далдон гаишник боролся с ним держа в одной руке взведенный ствол. И его оправдаешь? Мол азер убегал от гайцов, таких сразу стрелять надо?

> Тетенька распускала руки. Пока она не начала все было в рамках дискуссии. Тебе вон ещё видео подкинули, если ты в исходном этого не увидел.

Я в курсе. Распускать руки, как ты понимаешь можно по-разному. Можно проломить менту башку на рынке как в нашумевшем случае, а можно как она в этом видео - по бабски тупо толкаться. А ты оправдал ломание ей руки за это.