С мест сообщают.

Ну ладно, я в запарке неправильно написал статью. 15.1, но ты то вон ратуешь за короткоствол, а нужный тебе в этом случае закон даже не удосужился глянуть.

> Судя по роликам, в тех же США сидеть в машине, положив руки на руль - прямая обязанность остановленного водителя, что предотвращает нападение на полицейского и даёт им возможность контролировать ситуацию.

То есть сидеть и ждать вальяжно развалившись(кстати не боясь убрать руки с руля) тебя вполне устраивает, а когда инспектор достает табельное "низя!"? А ведь в благославенноц америке этого водилу бы тупо пристрелили.

> Если тащить тебя в незнакомое место - автомобиль гибдд, то стресс становится ещё больше. Теперь ситуация обратная и ты уже смерд - идёшь на поклон к барину, у которого власть и возможность устроить тебе неприятности.

Какие мы нежные.

> Дальше - сидение в машине уменьшает случаи злоупотребления властью, ну вылез бы умник к Колесникову, тот бы и заломал очкарика сразу же.

И правильно сделал-бы. Он при исполнении, и не обязан выслушивать хамство. Вот для нас это стресс, как ты говоришь. Но если общаться вежливо и адекватно с сотрудником, то для меня это совсем не стресс. Да есть легкое раздражение, когда приходится останавливаться и лишний раз рыться в сумке доставая документы, но я легко это в себе подавляю. Ибо люди на службе и не обязаны учитывать твою яркую индивидуальность. Интересно, всячески клеймим вотэтовотвсе на вотте, а в своих поступках этого не замечаем. А это оно самое.

> давно ли тебя пытались отпиздить коллеги по работе?
> как часто тебя под вымышленным предлогом не пускают на рабочее место твои товарищи из соседнего офиса?

Вот вообще аналогия так себе. У моих товарищей из соседнего цеха нет вообще никаких полномочий требовать документы, а тем более задерживать кого-либо. Но самое главное условие ты почему-то проигнорировал, а именно, я никого нахуй посылать не собираюсь, а уж тем более за неправильно(по-моему мнению) припаркованную машину. Считай меня тщедушным, да. Поэтому, нет, не катит твоя аналогия.

> ты, поди, в ментовке-то не работал?

Ты поди и без моего ответа понимаешь?

> считаешь, что взаимоотношения между работниками, например, Макдонольдса чем-то должны отличаться от работников полиции?

Коллекттв накладывает свою специфику, а уж такие разнофункциональные предприятия тем более. Поэтому, если и соглашусь, то с большой натяжкой.

> да обычная баба

Нет, охуевшая тварь. Возможно ты в силу приобретенной профдеформации просто перестал это замечать.

> у неё отношение к гаишинкам примерно такое же, как у тебя к коллегам из соседнего отдела

У меня создалось впечатление, что презрение к "гиббонам"(как кстати и у тебя) имеет место быть. У меня тоже есть подобное к одному из наших участков, но я точно не буду посылать их нахуй за неправильно поставленную машину. Их по работе можно хуесосить каждый день, пожалуй вот это аналогия немного ближе. Но опять же я с ними и по их косякам хуями не кидаюсь. По многим причинам, хотя иногда хочется, не скрою.

> Хм, неужели посадки самооборонщиков за превышение происходят не в нашей стране.

Не догоняю при чем здесь это.

> только к питерским
>
> ибо все, а их в общей сложности человек 10-12 наберётся, с которыми довелось общаться - все охуевшие пидоры при форме и ссыкливые хуесосы без неё

То есть ты их на дуэль приглашал, будучи прокурорским? В чем хоть их вина интересно, если они не побоялись встать на дороге даже у служащего в СК?

> бля...

Бля, не бля, но это известная фишка у нас, прямоходящих. Род деятельности накладывает свой отпечаток, как бы нам не хотелось обратного.

>а работают они примерно вот так

Нехорошо, да. Известная диллема с подброшенным кошельком. Прав, не прав Жеглов. Но это даже и не кошелек, с другой стороны. Так, мелкая пакость. Интересно, а история с подброшенным кошельком только в нарушении закона совпадает, или короли дорог и на самом деле создавали/создают неприятности на дороге? Просто поинтересоваться хочу, может вы так-же перед этим ПДД вертели? Хотя я предвзят конечно, по отношению к мотоводам, признаю.

> ты виноват не в том, что украл, а в том, что попался

Мде. И этот человек пылает праведным гневом, излил тонны пафоса, что я аж поверил...
Принцип то рабочий, конечно. И я понимаю, что не следует доверять громким словам.
Но если следовать этой логике, сейчас гаишник не обязан доказывать, что он знал, или не знал потерпевшую. Дежурную не расслышал, не понял, а поэтому задерживал неизвестную, агрессивно настроенную девушку, которая ломилась в отделение полиции, с предметом похожим на огнестрельное оружие за пазухой. И представим, что случилось чудо, и суд не нашел в его действиях состава преступления. Это чо, ты сразу начнешь говорить, что гайцы действовали правильно? Ну раз они (представим) не попались.

> А затем, если (и особенно) это касается своей жизни и жизни близких, например детей, то пламя праведного гнева факелом из жопы освещает пространство вокруг не хуже пламени от ракеты на стартовом столе космодрома.

Или просто: раздаётся хруст сломанной кости и дикий визг.

> ну да
> и это нормально - помогать своему близкому и грузить неблизкого
>
> у тебя не так?
> если сын накосячит - ты сделаешь всё, чтобы он ответил по закону?
>
> не берём в пример убийство, возьмём преступление с неосторожной формой вины, например, нарушение ПДД

Влезу, извиняюсь.
Думаю на такое способны единицы из миллиона, ну или пытаюсь найти себе оправдание. Хотя, если преступление(умышленное убийство) , то тяжесть совершенного может пересилить родительские чувства, а вот с ПДД сложней. Не зря ты выделил этот вариант.