Перспективная организация дивизий армии США

Еще бы пояснили, зачем это надо. Если только в противостоянии с Китаем нужны такие массивные, а значит и менее управляемые соединения, либо это компенсируется современной системой управления, завязанной от космоса до БПЛА и огневого средства. Значит доктрина меняется? В оборонительной, как ранее заявлялось, бригадная организация позволяла вести мобильную оборону, когда ввиду неясности обстановки бригады располагались равномерно по фронту, а по выяснению направления главного удара быстро занимали угрожающий район, создавая решающее преимущество для разгрома.

С другой стороны были мнения, что разведывательные и ударные возможности современных армий выросли настолько, что крупные группировки вряд ли возможно создать из-за перспектив уничтожения на дальних подступах. Как видим, это возможно только в мирное время, сосредотачивая под разными предлогами заранее группировки, во время же ведения войны эшелоны и колонны войск на марше находятся в большей опасности.

> Потому что европейский ТВД предполагает наступательные операции крупными силами, а не папуасов гонять.

Для каждого ТВД была своя организация механизированных и бронетанковых дивизий, как раз с учетом специфики этого театра.

Очередной виток конфликта с летунами у них поди. Судя по структуре пытаются отжать фронтовую авиацию. Хотят быть как морпехи, только без кораблей.