> Без того что ты перечислил человек обойтись не в состоянии.
Т.е. имеется зависимость.
Ужас.
> Без алкоголя, кофе, табака, игр и всякого прочего - без проблем.
Т.е. зависимости нет.
Отлично!
> Заход твой совершенно идиотский, не надо так...
Ну ты сам, наверно, знаешь, кому ты у себя там можешь пойти и дать свои оценки и советы.
Но это бог с ним.
Тебе простой вопрос задан - о каких таких "разрешенных наркотиках" речь.
Простой ответ ты любезно предоставишь или предлагается профантазировать его на субстрате твоих обрывочных реплик?
Но я не о нем.
> Часто видел людей потерявший контроль над собой настолько, что они теряли человеческий облик вплоть до непроизвольного мочеиспускания отведав борща, или котлет с пюрешкой?
Некоторые потеряют облик просто переев сахара.
Насчет борща и пюрешки наверно тоже можно уточнить что и как с них может быть.
> Это у них в кишечнике просыпаются бактерии, которые начинают тут же, на месте, ударными темпами гнать из сахара бражку, и потчевать ею своего хозяина. А хозяин чо? Хозяин, радостный, ползёт трава валяться.
"Вагончик жизни покатился под уклончик"?
Не, вроде несколько другое.
Но тоже хозяин потенциально в коматозе.
> И что же, 10-15% от употребления сахара становятся сахароголиками, с бесконтрольными засахарозами и полной потерей человеческого облика?
Вот бы узнать.
> Потерять сознание быть может и можно, но это не связано с тем, что нарушилась работа нервных синапсов в результате воздействия борща на мозг.
А это смотря как трактовать, знаешь ли.
> Жоповертизмом ты занят
Нет, конечно.
> Тебе просто слово наркотик не нравится!
Не аргумент.
С такой же легкостью, я могу сказать, что просто тебе оно, наоборот, нравится и через это ты его везде не пойми зачем применяешь.
> МВД приводит список запрещённых наркотиков только!
Мне лень)
Пиво вон испортилось от времени, пришлось выкинуть)
> В странах где разрешенв определенные вещества, запрещенные у нас, оно видать тоже не наркотик)
Надо определиться с тем, что это за понятие - юридическое или научное.
Если юридическое, то, таки да - так и будет, что с т.з. разных кодексов разный вывод.
Если научное - вон в вике есть критерии.
Но, увы, одним из критериев отнесения там является юридическая запрещенность.
Если мы начнем произвольно рисовать термИны, ограничивающие понятие - начнется вот эта свистопляска, когда "оно действует на моск", но внезапно тогда и сахар, соль и даже жЫрная еда так или иначе действует. И даже воздух.
Не знаю уж, куда и зачем ты глядишь.
> или ты решил, что Сёмин тебе трахаться запретил?
Продемонстрируешь последовательность силлогизмов, которые привели тебя к данной дихотомии?
Или заклинание "чушь" и "белиберда" в адрес оппонента - тут же сакрализуют любые слова Семина (по любому поводу) и любые твои желания объявлять наркотиками что тебе захочется?
От тебя было определение наркотиков и источник его?
Хотя бы дебильное, хоть какое то.
Нет, ты начинаешь вместо этого отрывочно приводить примеры и задавать вопросы. Не пойми зачем и в какой связи.
Это на фоне того, что я привел и мнение мвд и статью из вики.
После этого ты еще и заходишь с расскмзами о своих желаниях капитуляции оппонента. [вытирает слезы]
Просто охуенная стратегия)
> Ты там в шкафу, что ли, дрочишь, лишив себя на время воздуха путём перетягивания себе шеи шарфиком?
Не могу прокомментировать твои фантазии подобного рода.
Если тебе нужна консультация на их счет - обращаться тебе, наверно, надо к специалисту, а я помочь здесь не смогу, извини.
Но без воды и еды мне плохо, накрывает голод и жажда.
> стоит тебе употребить воздух, как от этого тебе немедленно становится хорошо.
Да, мне хорошо от воздуха.
> Так вот, хорошо от употребления воздуха становится только после предварительной асфиксиии
А вот это уже фантазии, с которыми не ко мне, а к специалистам, увы.
> Консультация не нужна,
Как знаешь, но я в любом случае помочь не смогу.
> я воздух и воду наркотиками не считаю.
Я тоже не считаю.
> Показатель — когда от употребления изменяется сознание с нормального на ебанутое.
Я даже не буду задавать тебе вопрос - откуда взят показатель и что он показывает.
Я просто отмечу, что нормальность и ебанутость - вещи субъективные.
Вышел на улицу из толчеи, поймал эйфорию от свежего воздуха - сознание изменилось.
После сильной жажды попил водицы - эйфория и кайф.
> Если тебе без чего-то плохо, это вовсе необязательно наркотик.
Лично я с этим тезисом согласен.
Я просто напоминаю т.о. о том, напр., что есть зависимость, как минимум.
Намекая т.о. на то, что разрозненные признаки, которые приводятся любителями объявить наркотиком то, что захотелось объявить - применимы к очень широкому кругу вещей.
> подавляющему большинству людей от воздуха — никак.
Это пока они в душном транспорте не поездили.
> вовсе не всегда.
И что с того?
> Выше в этом моём ответе и ниже в своём комментарии, на который я отвечаю, ты сам в этом признался. Разве что асфиксия была неполной. Зачем тут специалисты.
Чтобы они взяли в работу твои фантазии об асфиксии и онанизме.
Если тебе это нужно, конечно.
> Одной зависимости самой по себе недостаточно, необходимо, чтобы человек без этой зависимости мог вполне нормально жить и развиваться с самого своего рождения, не испытывая при этом никакого стеснения. А потом попробовал, втянулся, и, хоба, жить бы уже без неё больше не смог.
> Наркотики — это химические вещества, способные воздействовать на центральную нервную систему человека и формировать стойкую физическую и психическую зависимость.
> Так пойдёт?
Да заради бога.
Только
А) под это определение подойдет и вода и еда и воздух.
Б) останется совершенно неясным, кто, кроме тебя, это определение использует и для чего.
Это только в твоём воспалённом сознании оно только в моем воспаленном сознании.
Так можно, как ты понимаешь, до бесконечности продолжать.
> какая такая вода и еда с воздухом запрещена к употреблению при управлении сложными машинами и тех процессами.
Какое это имеет отношение к твоему определению - совершенно неясно.
Сообщать мне о том, что ты видишь в зеркале - не имеет смысла.
> Химическое вещество, способное воздействовать на центральную нервную систему человека и формировать стойкую физическую и психическую зависимость. Это про какую такую еду и воду? Неужели про любую?
В общем да, про любую)
> С чего вдруг ты решил, что вода, воздух и еда воздействуют на мозг в степени, которая затрудняет его работу?
Теперь мы уже о какой то степени и каких то затруднениях говорим?))
Вот это ты в зеркале увидел и решил мне сообщить?
Это все очень странно.
Сейчас, сейчас
Это какие?
Еда, вода, сон и воздух?
Эти?