В пену

Хунга-Тонга-Хунга-Хапаай бахнул

youtu.be — Извергающийся последние 10 дней подводный вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай в Полинезии выбросил столб пепла на высоту почти 18 километров. Извергаться получивший свое название в 2015 году, после образования одноименного острова протяженностью в один километр, вулкан начал 20 декабря. Первоначально он "разминался", а 28 числа продемонстрировал свою мощь. Сейчас его активность пошла на спад, при этом площадь суши – надводного "полипа" на его кальдере – увеличилась еще на 500-600 метров.

Видео, Разное | Heimdall 14:29 30.12.2021

8 комментариев | 63 за, 0 против |

Aleks3
надзор »

#1 | 20:31 30.12.2021 | Кому: Eldies

> Нет, во времена Бориса Годунова при сжигании человечеством ископаемого топлива выбрасывалось намного меньше СО2 чем выбрасывалось вулканами.
> Поэтому, во времена Бориса Годунова, никакого особого роста концентрации СО2 в атмосфере не зарегистрировано.

Т.е. человеки не способны повлиять на климат, а вулканы способны?

Aleks3
надзор »

#2 | 20:36 30.12.2021 | Кому: Eldies

> Вся вулканическая активность на планете выбрасывает в атмосферу на два порядка меньше СО2, чем человечество при сжигании ископаемого топлива.

Дык вулканы не только углекислоту выделяют, а если судить по педивикии ещё массу всего, и всё сплошь обладает парниковым эффектом:

водяной пар
углекислый газ, угарный газ
серный газ, сернистый газ, сера
оксиды азота
сероводород
хлороводород, фтороводород
водород, метан

Aleks3
надзор »

#3 | 20:57 30.12.2021 | Кому: Eldies

> А вот парниковый эффект почему-то усиливается только последние лет сто

А он точно усиливается? Кроме шуток.

Aleks3
надзор »

#4 | 21:21 30.12.2021 | Кому: Eldies

> Вывод: да, усиливается.

Пусть так. Стоит ли из-за этого переживать? Раньше тоже думали, что ядерная война приведёт к ядерной зиме, а сейчас утверждают, что это всё чепуха. Стоит ли переживать из-за парникового эффекта, если он не только нагревает, но и одновременно охлаждает планету?

Aleks3
надзор »

#5 | 06:45 31.12.2021 | Кому: Eldies

> Разница в том, что нагревание планеты - экспериментально установленный факт.

Охлаждение - тоже.

> Пруф, что охлаждает, показать можешь?

Тысячи их. На вскидку:
[censored]
[censored]
[censored]

Правда, в двух последних выводы о причинах смешные. На самом деле отражение радиации идёт во всех направлениях - как в сторону земли от атмосферы, так и в сторону космоса от атмосферы. Это опытным путём ещё Роберт Вильямс Вуд доказал (советую почитать про него замечательную автобиографическую книжку, которая издана в СССР ещё в 30-е годы). Гениальный человек.
Первый получше, но к сожалению слегка облагороженный перевод вражеского.

Aleks3
надзор »

#6 | 09:43 31.12.2021 | Кому: Eldies

> Но это не про охлаждение планеты. Это про охлаждение мезосферы. ЕМНИП, полпроцента атмосферы или около того.

А неважно сколько там её количественно, это просто симптом. А причина именно в том, что всё больше солнечной радиации отклоняется атмосферой обратно в космос

> В первом источнике в качестве причин называются изменения солнечного цикла, и автор вообще топит именно за эту версию, отрицая что это охлаждение связано с парниковым эффектом.

Дураков везде полно, в том числе и в науке. Особенно они ярко себя проявляют когда проводят политизированную повесточку.
Солнечный цикл действительно реагирует, но полной корреляции нет, если смотреть по геологическим периодам. Ещё много что влияет на температуру на земле.

Aleks3
надзор »

#7 | 10:14 31.12.2021 | Кому: Eldies

> Симптом чего конкретно?
> Температура планеты по прежнему растёт.

Симптом нахождения в атмосфере некоторого количества парниковых газов
Ну и что, что растёт? На полюсах наоборот - падает, уже на 10 градусов ниже нормы. Значит на полюсах задержится больше водяных паров (парниковых газов, кстати) значит и количество парниковых газов в атмосфере снизится.

> Однако, не отклонённой солнечной радиации по прежнему хватает для того, чтобы температура планеты росла.

Вообще не факт, что температура растёт только из-за парниковых газов

> Ну и это, если, согласно твоей версии, увеличение СО2 в атмосфере приведёт к тому, что планета охладится, то с этим увеличением СО2 все равно надо бороться.

Зачем? Температура планеты постоянно колеблется и колебалась задолго до появления человечества. За редкими исключениями, к котоклизмам это не приводило. Идёт нормальная жизнь.

Aleks3
надзор »

#8 | 15:21 31.12.2021 | Кому: Eldies

> Более сухой воздух означает более активное испарение из океанов.
> Так что количество водяного пара не снизится.

Всё ледниковые периоды сопровождались жестокой засухой, так что ты неправ.

>Чтобы нам всем стало фигово, катаклизм не обязателен.

А чтобы нам не стало фигово, надо что-то дельное делать. Пока вся суета - дешёвый популизм за большие деньги.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить