Хунга-Тонга-Хунга-Хапаай бахнул

> за этот СО2 денег взять не с кого, значит это не считается и он на потепление-похолодания никак не влияет.

Вся вулканическая активность на планете выбрасывает в атмосферу на два порядка меньше СО2, чем человечество при сжигании ископаемого топлива.

> Во времена Бориса Годунова тоже?

Нет, во времена Бориса Годунова при сжигании человечеством ископаемого топлива выбрасывалось намного меньше СО2 чем выбрасывалось вулканами.
Поэтому, во времена Бориса Годунова, никакого особого роста концентрации СО2 в атмосфере не зарегистрировано.

> Дык вулканы не только углекислоту выделяют, а если судить по педивикии ещё массу всего, и всё сплошь обладает парниковым эффектом

Вулканы выделяют массу всего вот уже много миллионов лет.
А вот парниковый эффект почему-то усиливается только последние лет сто.

> Пусть так. Стоит ли из-за этого переживать? Раньше тоже думали, что ядерная война приведёт к ядерной зиме, а сейчас утверждают, что это всё чепуха.

Разница в том, что нагревание планеты - экспериментально установленный факт.

> Стоит ли переживать из-за парникового эффекта, если он не только нагревает, но и одновременно охлаждает планету?

Пруф, что охлаждает, показать можешь?

> > Разница в том, что нагревание планеты - экспериментально установленный факт.
> Ну все, п здец, мы все умрем.
> А ведь температура поднимается, весной все арктические льды растают и Новосиб затопит океан. А что ни затопит то превратится в пустыню.

Не надо так бояться. Даже при текущих темпах потепления, на это потребуются сотни лет. Ты не доживешь.

Предпринимаемые меры (уход от ископаемого топлива в качестве источника энергии) имеют хорошие шансы нивелировать проблему.

> Ну если судить по тем темпам с какими взялись за решение проблемы жизни на земле осталось чуть ли не до лета.

«Те темпы» - это типа за двадцать лет доля ветра+солнца доведена аж до 8% электрогенерации?
Такими темпами, от ископаемого топлива получится отказаться не раньше чем оно само по себе кончится.
Даже с учетом того, что сейчас ветер и солнце изрядно подешевели, для перехода с ископаемого топлива все равно понадобится может быть полсотни лет.

> Иначе зачем зелёные своими заявлениями и действиями взвинчивают цены на тот же газ и уголь с которым они борятся. Это же постараться надо было))

ЧасовнюНефтяной кризис 70-х - тоже зелёные?
Нет, взвинчивают цены на газ и уголь вовсе не зелёные.

> Войны я так полагаю на ближайшие 100 лет тоже запретили))). Во время войны страны лучше всего борятся с парниковыми газами)))

Я очень рад, что борьбой с парниковыми газами занимаешься не ты.

> А неважно сколько там её количественно, это просто симптом.

Симптом чего конкретно?
Температура планеты по прежнему растёт.

> А причина именно в том, что всё больше солнечной радиации отклоняется атмосферой обратно в космос

Однако, не отклонённой солнечной радиации по прежнему хватает для того, чтобы температура планеты росла.

Ну и это, если, согласно твоей версии, увеличение СО2 в атмосфере приведёт к тому, что планета охладится, то с этим увеличением СО2 все равно надо бороться.

> А давай производить и утилизировать панели и ветряки в тех же странах, где их ставят - и посмотрим, что будет с экологией.

Давай.
Мой прогноз: с экологией будет отлично.

> Ну и что, что растёт?

Значит, (отраженное в космос излучение солнца + излученное в космос излучение планеты) - снижается.

> На полюсах наоборот - падает, уже на 10 градусов ниже нормы.

Это не так. Арктика нагревается, причём вдвое быстрее, чем планета в среднем:[censored]

> Значит на полюсах задержится больше водяных паров (парниковых газов, кстати) значит и количество парниковых газов в атмосфере снизится.

Более сухой воздух означает более активное испарение из океанов.
Так что количество водяного пара не снизится.

> Вообще не факт, что температура растёт только из-за парниковых газов

Модель, объясняющая рост температуры количеством парниковых газов - существует.
Модели, объясняющей имеющийся рост температуры какими-то другими факторами, я пока не видел.

> Температура планеты постоянно колеблется и колебалась задолго до появления человечества. За редкими исключениями, к котоклизмам это не приводило.

Чтобы нам всем стало фигово, катаклизм не обязателен.

> Принесите кто графики с данными по изменению климата в малый климатический оптимум и малый ледниковый период

Держи:
[censored]
Как можно видеть, отклонения температуры в них были ниже, чем сейчас. И происходили эти изменения температуры медленнее чем сейчас.

> уголь и нефть убивают наш общий дом.

Не печалься так.
Стоимость добычи угля и нефти растет, по мере того, как истощаются самые легкодоступные месторождения.
В худшем случае, температура вырастет еще градуса на три-четыре, после этого ископаемое топливо станет настолько дорого добывать, что необходимость с него переходить дойдёт даже до самых тугих.

> Но хуй пойми, кто до этого климат нам портил

А никто и не портил.
По твоему же графику прекрасно видно, что самое значительно изменение температуры за последние 11000 лет - это примерно градус за тысячу лет, на порядок менее резкое, чем происходит сейчас.

> Что изменится в твоем поведении исходя из корявого прогноза хз кого?

Ничего.
А вот на основе научного данных о связи концентрации СО2 с ростом температуры, в моё поведение уже добавилось высмеивание антинаучных персонажей.