Дефицит есть, а денег не дают. Почему?

Ну, за понимание! (замахивает рюмашку)

> > Продвинутый айтишник рассказывает окружающим, что капиталист и пролетарий — две стороны одной медали

> От них ускользает смысл анекдота про нюанс !!!

Ты не поверишь, но, действительно, ускользает. Без всякого сарказма ускользает, вот что страшно. А ещё страшнее то, что эти граждане совершенно искренне уверены в том, что можно устранить причину исключительно путём устранения её следствий. И ведь им как-то удаётся зарабатывать себе на жизнь.

> кроме горестных вздохов фальшивого сожаления, ничего в статье не увидел.

А куча цифр?

(замахивает еще рюмашку)
Приятно видеть, что мои наблюдения и выводы не такие уж и субъективные.

Ну так куда же без какпшечки по шву.

> Ну и сама автор - работает в кадровом агентстве, на мой взгляд - это паразиты по определению.

А капитализм – это вообще система только для паразитов.

>
> Как известно, многие разделяют коммунистические идеи. До тех пор, пока не узнают, что они - коммунистические.

да пару раз сталкивался, удивительный парадокс

На рынке дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров.

>
> Что характерно - не запрещают.


Но детям же даже великовозрастным этого объяснить не возможно...

При чтении Капитала Маркса в сносках 2 тома мне попался такой отрывок:
В рукописи у Маркса здесь вставлена следующая заметка с тем, чтобы развить её позже: «Противоречие в капиталистическом способе производства: рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать рабочих минимумом цены как продавцов своего товара – рабочей силы. Дальнейшее противоречие: те периоды, когда капиталистическое производство напрягает все свои силы, оказываются, как правило, периодами перепроизводства, так как производственные возможности никогда не могут быть использованы таким образом, чтобы можно было не только произвести, но и реализовать большую массу стоимости; но продажа товаров, реализация товарного капитала, а следовательно, в прибавочной стоимости, ограничена не потребительными нуждами общества вообще, а потребительными нуждами такого общества, огромное большинство которого всегда живёт в бедности и вынуждено постоянно оставаться бедным. Однако это относится только к следующему отделу».
-------------------------
И не надо ни каких мудрёных статей, ведь всё равно о проблемах какой отрасли народного хозяйства выходит очередная статья, ведь под проблемами любой отрасли и всего общества и общественного строя всегда одни и те же фундаментальные для капитализма проявления и явления личной жадности, поставленной превыше интересов всего общества и даже своего же классового интереса... ведь казалось это простой секрет что бы волки были более сытые надо что бы овцы могли нагулять жирка, а как они могут его нагулять когда их без прерывно стригут и лишают корма...