Раскрыты нарушения при испытаниях вакцины Pfizer

Клинические испытания американской вакцины от коронавируса Pfizer проводились с нарушениями. В частности, скрывались данные о негативных побочных эффектах. Об этом пишет журнал BMJ по итогам собственного расследования.

Информацию о нарушениях журналистам сообщила американка Брук Джексон. Она работала в компании Ventavia Research Group, помогавшей Pfizer проводить клинические испытания препарата. Она рассказала, что в сентябре 2020 года ее уволили после того, как она неоднократно сообщала в головное отделение компании о массовых нарушении при проведении испытаний.

Джексон передала репортерам документы, фотографии, видео и аудио записи. Файлы прошли проверку, результаты которой подтвердили, что испытания вакцины не соответствовали тем стандартам и нормам, о соблюдении которых часто заявляло руководство Pfizer.

Выяснилось, что результаты испытаний периодически фальсифицировались, часть информации скрывалась, а личности добровольцев разглашались. Кроме того, представители компании не реагировали оперативно на жалобы пациентов о серьезных побочных эффектах.

Хорошо, что с нашим Спутником такого быть не может.

> А это ж один из основных аргументов антиваксеров: мол у нас шмурдяк, а заграничные испытания прошли.

Известно же, в нормальных странах всё всегда хорошо.

> Хорошо, что с нашим Спутником такого быть не может.

Всё может, но помнится, кто-то тут писал что-то типа такого:
"Дайте мне возможность выбрать из одобренных ВОЗом вакцин, и уж вот тогда-то я может быть даже и привьюсь"

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А это ж один из основных аргументов антиваксеров: мол у нас шмурдяк, а заграничные испытания прошли.

А это ж один из основных аргументов проваксеров: мол у них шмурдяк, а наши испытания прошли.

Туше!

> Продолжай упиваться сим осознанием, и своей дальновидностью - молча.

Т.е. высрать свое мнение имеешь право только ты?

> Ты когда пельмени покупаешь

Так и представил объявление на входе в магазин "Лица не скушавшие ни одного пельменя марки " Непонятная хуйня " в магазин не допускаются.

В стране нормального капитализма, даже нарушения нормальные, понимать надо.

>Так уж получается, что высрать "своё" мнение могут только ваксеры. И почему-то они в этом всегда первые. Но им можно, они интеллектуалы. Даже без кавычек.

Это ты сам придумал.

А вот ты как раз мне советовал молчать.

> Признайся себе уже честно, наконец. Аргументов ни с той, ни с другой стороны, "железобетонных" - нет.

семь ярдов людишек уже ширнулись, год прошел с начала массовой вакцинации, материала для научного анализа дофигища.

> А вот ты как раз мне советовал молчать.

Заметь. Ты вылез со своим мнением первый, не имея никаких железных аргументов, а только то-что подсказали тебе по телевизору и интернету популяризаторы науки. А почему ты не имеешь эти железные аргументы? Правильно, их попросту не существует, в данное время.

У нас в стране вообще полная фигня с прививками творится! Человек только рождается как ему колят всякую "неведомую херню" без его согласия. И даже составили некий календарь "неведомой хуйни"

> семь ярдов людишек уже ширнулись, год прошел с начала массовой вакцинации, материала для научного анализа дофигища.

И? А ни-ху-я! Только ваши домыслы "а вот если бы не было вакцины.... "

> Мне одному кажется, что вакцинация, это тест на некое доверие властям?

Ты хоть понимаешь, в какое положение ты сейчас поставил всю прививошную?

Забавно, что несмотря даже на такую новость ваксеры будут упираться до последнего в вопросе об обязательности вакцинации. Напоминает уже какой-то карго культ и сектантство.

Заметил еще раньше нечто подобное по публике, слушающей Панчина и прочих популяризаторов науки. После прослушивания этих лекций почему-то у народа появляется дикий апломб как у жрецов вещающих неразумному стаду. А вот научная корректность и осторожность в суждениях почему то не появляются. И это при том, что в цепочке "настоящий ученый - популяризатор - слушатель" последним с их уровнем компетенции лучше вообще рот не открывать.

Вот товарищ по работе лежит дома, без запаха и вкуса, прививка есть, а ПЦР 2 раза отрицательный!

> А между тем, человек "здравомыслящий" так и не ответил на мой вопрос, как, пусть и впаренные обманом сосиски вяжутся с насильно внедрямой вакцинацией.

А зачем делать упор на "насильно внедряемой"? Анекдот про Васю, сосиски и вакцину появился, когда об обязательности прививки от коронавируса речь ещё не шла. И анекдот этот про последовательность мышления антипрививочников.

> Вот товарищ по работе лежит дома, без запаха и вкуса, прививка есть, а ПЦР 2 раза отрицательный!

Купил сертификат, очевидно же!!

Не, нас на заводе, под присмотром кололи!

> Возможно ты его сдал, но об этом мы не скоро узнаем.

Голос в межушном пространстве тебе обязательноо сообщит.

У нас даже вклад в банке - тест на доверие властям.

1) Я укололся вакциной.
2) Я не дурак, очевидно же.
3) Он не укололся вакциной.
4) Он не я.
5) Очевидно что он дурак.

Типичный алгоритм размышления воинствующего ваксера.

> Всё просто. Эти прививки "тянутся" из советского прошлого, когда их разработали и производили с целью оздоровить человеческое общество, а не в погоне за прибылью.

Это слишком сложно. Если ты подозреваешь, что, например, прививка Pfizer - подозрительная херня, то ты однозначно антиваксер и против ВСЕХ прививок. Ну, вообщем, конченный ты человек!!!

> Не, нас на заводе, под присмотром кололи!

Ну, ясное дело, что вкололи воду, а настоящие вакцины продали за рубеж!!!