Пришла беда, откуда не ждали

Согласно опубликованному министерством отчету, на 31 декабря 2020 года строительство ветряных электростанций было разрешено на 0,7%-0,85 % территории страны. Несмотря на разрешения, многие площади по разным причинам остаются незадействованными для выработки электричества за счет ветряной энергии.

Развитию ветряной энергетики в Германии мешают затянутые процедуры планирования электростанций, большое количество судебных разбирательств, конфликты с защитниками природы, а также с управлениями гражданской и военной авиации. При строительстве ветряных электростанций компании также нередко сталкиваются с неодобрением постройки со стороны местных жителей.

Например, планирование электростанций зачастую длится по пять лет. В ряде случаев процедуры планирования затягиваются до 12 лет. В течение таких длительных периодов происходят изменения в законодательстве. Это в свою очередь приводит к тому, что на запланированные к строительству электростанции накладываются все новые и новые требования.

В 2020 году против 24 % разрешеных на строительство электростанций были поданы судебные иски. Это в общей сложности судебные иски против строительства 183 ветряных электростанций. (ИА Красная Весна)

ну так надо расчистить жизненное пространство на востоке термоядерными бомбами как предлагает будущий министр обороны, делов то

> ну так надо расчистить жизненное пространство на востоке термоядерными бомбами как предлагает будущий министр обороны, делов то

Низя же. Это явно противоречит антиатомной доктрине развития евросоюза.
Никакого атома на территории Евросоюза. Только панельки и ветряки. Какие бомбы, с ума штоле сошли?

Я придумал как увеличить КПД ветряков.
Надо лопасти делать из солнечных панелей!

> Нехватка площадей мешает развитию ветряной энергетики в Германии

Ветра на всех не хватает, а не площадей!

> Ото так всегда, и свободный рынок, и демократия, и внезапная зеленая диктатура. Как-то оно не впихивается. Одно не понятно, где ж научный прогресс

А что, если цель не в прогрессе, а в принудительном сокращении потребления в Европе?
1. Снижаем уровень общего образования.
2. Теряем компетенции, технологии и прочую неинтересную и нетолерантную лабуду.
3. ???
4. PROFIT

> Надо лопасти делать из солнечных панелей!

А перед ветряком поставить большой вентилятор на атомной энергии!!!

> на 31 декабря 2020 года строительство ветряных электростанций было разрешено на 0,7%-0,85 % территории страны. Несмотря на разрешения, многие площади по разным причинам остаются незадействованными для выработки электричества за счет ветряной энергии.

Сейчас около четверти производства энергии в Германии - ветер.
Из этой статьи следует, что для этого пришлось задействовать меньше, чем 0,7%-0,85% территории страны.
То есть, если задействовать, например, 2% территории, то этого с запасом хватит на все их планы по переходу на зелёную энергию.
Иными словами, никакой нехватки площади у них нет. У них есть нехватка желания выделять площади.

> около четверти производства энергии в Германии - ветер.
>
Поподробнее пожалуйста.
Вот Беловская ГРЭС на неэкрлогичном угле даёт 1200 МВт и отапливает близлежайший город. Не самая крупная кстати, даже в десятку не входит.
Вместо нее надо 400 3мвт ветряков?
Гораздо больше.
Во первых город ближайший отапливать.
Во вторых ты пишешь про выработанную энергию но не пишешь какая из них на пользу пошла а какой лучше бы вообще не было. То есть когда из-за поднявшегося не вовремя ветра пришлось обычную ГРЭС срочно останавливать. Если ты считаешь что это все равно что выключателем щёлкнуть то ты сильно заблуждается. Это гемморой и серьезный.
А силу и скорость ветра регулировать невозможно.
Так вот ты пишешь что четверть энергии. То есть ветряки в Германии тысячами стоят?
А ещё их надо в единую сеть соединять что тот ещё гемморой.

> 1501 ветряк в море, источник:[censored]
> и 29608 ветряков на суше, источник:[censored]
>
Ну вот тебе и цифра дальше которой их развивать нельзя.
Потому что иначе надо или новые ГРЭС строить для компенсации непостоянства ветряков. Или ты существующие ГРЭС непрерывными включенииями- выключения добьешь
И тогда у тебя вообще электроэнергии не будет

> Суточные колебания потребления - намного сильнее, чем колебания суммарной выработки
>
Вот именно суточные. То есть планируемые. Утром запускаем, вечером глушим. А не оттого что неожиданно где-то ветер поднялся.

> Утром запускаем, вечером глушим. А не оттого что неожиданно где-то ветер поднялся.

На тридцати тысячах ветряках, раскиданных по стране, "неожиданно ветер поднимается" во много раз реже, чем вот это вот "утром запускаем, вечером глушим", необходимое из-за суточных колебаний.

> Не имеет ровно никакого отношения к вопросу.
>
А это не ты в прошлый раз ляпнул что для соединения ветряков достаточно плюс с плюсом соединить а минус с минусом?
Просто копаться лень но кто-то про это ляпнул.

!!!!!!!!
Все камрад, к тебе больше вопросов не имею. Куда катится мир....

Частота значения не имеет...
Про блэкауты почитай ради интереса.

> слова в попытке намекнуть что я офигенно разбираюсь, а оппоненты - нет".
>
Про блэкауты почитай, начитанный ты наш.... Или про системные аварии электроснабжения . Там про понижение частоты написано. Ну так повышение не лучше.
Это только в теории все красиво выглядит.