На Эльбрусе погибли туристы

> А потом выяснится, что гид отговаривал от восхождения из-за ухудшения погоды, но группа отказалась.

> И ещё выяснится, что деньги уплочены. Жалко денег и мы пойдём. Люди наверняка шторм не видели никогда. > А если видали, то в кино.

Если гид приложил все усилия, чтобы отговорить людей от риска, а те все равно пошли - в этом случае я не считаю, что гид несет ответственность.

Гид - не овчарка, а люди не овцы. Решили отказаться от услуг - сняли с гида ответственность.

Имхо - тут та же ситуация, как если бы гид увидел, как посторонняя, незнакомая ему группа идет в гору в рисковой ситуации. Проявил неравнодушие, предупредил об опасности - хорошо. Но люди взрослые - если проигнорировали предупреждение - последствия чисто на их совести.

> Я не ракетчик, но по-моему это не важно, чего хотела группа - он руководитель, он принимает решения и несёт ответственность. На сплаве по кр мере похер, что там думает группа, даже на коммерческом. Решение принимает не она.

А если группа вообще перестает слушать руководителя и решает делать по своему - руководитель должен всех вырубать, вязать веревками и на своем горбе тащить домой?

ИМХО - если люди вверили себя в ответственность гида и следуют всем его указаниям - гид отвечает головой за их здоровье и жизни.

Если перестают его слушать и делают как им хочется - гид не мама и не милиционер, чтобы всех подряд оберегать и охранять. Взрослые люди - сами отвечают за свою судьбу.