Да тут Инфузорий и Nalika пытаются выяснить, был ли русский национализм причиной подъёма национализма окраин, или наоборот, русский национализм возник в ответ на окраинный национализм.
> Речь в данной момент идет о поддержке гос-вом русского нацизма.
На "русский нацизм" с господдержкой нечего рассчитывать. Даже слово "фашизм" может быть постесняются использовать. Если что-то такое и будет, то с нейтрально-патриотическим названием.
А русский национализм присутствует повсеместно - в форме "патриотизма", "скреп", "исторических корней". Всё поддерживается государством.
Не бывает буржуазного государства без государственного национализма.
> Т.е. повсеместно, ритуально, протокольно и все больше безучастно и формально-пошло.
Этого вполне хватает. За "крест над Святой Софией" исправно ходили воевать - попробуй не пойди, даже если ты не знаешь, где эта "Святая София", и что с её крестом случилось.
> С русским националистом Петром из Москвы, начитавшимся всякой хуйни у Просвинина, и националистом Ильясом из хрен дальнего аула, где убивают за брак с русским, гос-ву и обществу нужно взаимодействовать абсолютно одинаково?
У государства для этого взаимодействия есть всякие законы, кодексы уголовные и пр. Разжигание розни - получи одно взаимодействие, убийство - получи другое взаимодействие.
Какую-то часть общества это на время успокоит, но от национализма не избавит.
> Развитие нац. самосознания в рамках социалистического гос-ва - это вполне нормальный процесс.
Так, значит если национальное самосознание развивается в социалистическом государстве, киргизы в Киргизской ССР чувствовали себя более киргизами, чем в Каракиргизской автономной области, и в Туркестанском генерал-губернаторстве они осознавали себя не такими уж киргизами, как в Кокандской автономии.
В социалистическом государстве не нац. самосознание развивалось, а национальная культура.
> Думаешь, если ты будешь интернационалистом, то и к тебе они будут относиться по-интернационалистически
Конечно нет. Сначала нужна диктатура пролетариата, общественная собственность на основные средства производства, борьба с пережитками прошлого - только тогда национализм начнёт отступать.
Предопределение здесь ни при чём, его не существует.
А существует противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Вот оно и будет всех толкать в этом направлении.
> На те же грабли?
Про эти грабли уже известно, их можно спокойно обойти.
> Китайские братья?
И они, и все остальные.
> Как у них там дела с уйгурами, кстати?
Да вроде всё так же. Или что-то новенькое случилось?
Сейчас, сейчас
По воспоминаниям знакомых - где-то в 70-х годах. Национализм, конечно, а не нацизм.