youtu.be — Бориса Юлина достали свидетели КПРФ, в очередной раз призывающие сплотиться и победить на выборах. За кого бы вас не звали на выборы - вас обманывают.
> Только при присутствии при подсчете и заполнении протокола на участке.
Отлично! Только потом, протоколы с участков уходят в Территориальные Избирательные Коммиссии (ТИК), где начинается общий подсчет. И вот там никаких наблюдателей не положено по закону. Там они "считают" как надо и утречком объявляют, что обоссаная КПРФ набрала свои 45 рыл. И? Какие действия от вас Аистов далее?
>Слова Арефьева переврали, свои интерпретации растащили по всем СМИ. Ролик со словами Арефьева посмотри - там про восстановление убитой экономики вообще-то. Ловко работают.
Я его смотрел, и ничего там не переврали. Его слова действительно ничем не отличаются от Прохоровских. Тот тоже заливал про поднятие экономики с колен за счёт увеличения рабочей недели. Вот только убитая экономика от этого не оживёт. Если человек будет работать 7 дней в неделю вместо пяти, то кроме увеличения доходов капиталистов ничего не изменится. А люди и средства производства будут быстрее изнашиваться. На Китай и Корею кивать не надо. Их прорывы достигаются за счёт количества трудящихся, которых никто не считает. У нас же население идёт на убыль, и такие потогонки лишь ускорят вымирание. Так же не надо кивать на военные годы, когда люди вкалывали с утра до ночи без выходных. Это были временные меры. Именно временные, внедрённые для обеспечения фронта всем необходимым. Заметьте, депутат не говорит о защите труда, о безопасности, об увеличении зарплаты и социальных гарантий. Речь об очередном затягивании поясов на позвоночнике, и увеличении прибавочной стоимости хозяевам. Поэтому Арефьев - либо дебил, либо антинародная сволочь.
> Отлично! Только потом, протоколы с участков уходят в Территориальные Избирательные Коммиссии (ТИК), где начинается общий подсчет. И вот там никаких наблюдателей не положено по закону. Там они "считают" как надо и утречком объявляют, что обоссаная КПРФ набрала свои 45 рыл. И? Какие действия от вас Аистов далее?
>
Отправленные протоколы с участков сравниваем с протоколами ТИК. При выявлении несоответствий - суд, СМИ, плачем в уголке и ждем следующих выборов.
> > И? Мне не хитрый нужен, мне коммунист нужен.
> А мне не нужен не хитрый едрос. Хитрый Зю - меньшее зло.
Так КПРФ — это ж отделение ЕР.
> > «Оправдания, как дырка в жопе, есть у каждого» (с)
> Что было, то прошло.
Но дырка-то осталась, да.
> > Но коммунистов до выборов в буржуазную Думу даже не допускают.
> Скажи это большевикам в думе ещё и при избирательном цензе.
Одного раза буржуям хватило, больше они так не ошибаются.
> Отправленные протоколы с участков сравниваем с протоколами ТИК.
Избирательных участков - более 50 тысяч. Если пихать на каждый хотя б по два наблюдателя - нужно более 100 тыщ наблюдателей. У КПРФ есть столько?
> При выявлении несоответствий - суд, СМИ, плачем в уголке и ждем следующих выборов.
Ахахахах! Ахуенный план! И так до бесконечности, да?! И ты еще удивляешься, почему многие не хотят участвовать в ваших извращениях?!
Никто ничего не сливал. Если эта лажа признана буржуазной властью, то ничего она не признала б если победили бы коммунисты.
А верить антисоветчице танцующей-маше себя не уважать.
> > Отправленные протоколы с участков сравниваем с протоколами ТИК.
>
> Избирательных участков - более 50 тысяч. Если пихать на каждый хотя б по два наблюдателя - нужно более 100 тыщ наблюдателей. У КПРФ есть столько?
Половину по-моему закрыть могут.
>
> > При выявлении несоответствий - суд, СМИ, плачем в уголке и ждем следующих выборов.
>
> Ахахахах! Ахуенный план! И так до бесконечности, да?! И ты еще удивляешься, почему многие не хотят участвовать в ваших извращениях?!
>
А вариант ждать революционной ситуации - это что? Без лидеров что это будет вообще? Это вообще аутизм какой-то.
> > богатых - советам директоров - полковников меньше денег будет в бассейнах - У чиновников
>
> А эти граждане согласные? Под козырек возьмут?
> А что если не, ну вот что если не (с)
А тут согласие нужно спрашивать? И ты не видишь проблемы решить путем революции, а вдруг они тоже будут против?
> >Просто хитрый очень.
>
> Хитрый план ВВП сменился хитрым планом Зю.
>
Едро голосовало за пенсионную реформу, только Поклонская не поняла, что нужно делать.
КПРФ - против. Выходит, что не отделение Едра.
> Одного раза буржуям хватило, больше они так не ошибаются.
На Западе левые в парламентах. Похоже, что ошибаются?
Там по зомбоящику крутили ролик антиКПРФовский: толпа народу черпает воду вёдрами и передаёт по цепочке, а потом камера поднимается, и оказывается, что они из одного водоёма в тот же водоём переливают.
Кто бы мог подумать, что пройдёт четверть века и этот ролик воплотится на вотте, где Aist во славу КПРФ будет переливать из пустого в порожнее.
Ну и все - это пизда. Прибежите с воплями о фальсификациях на половине участков, а вам скажут, что на второй половине то все было нормально и ЕР честно набрала свои 90%. А еще не забывай про административный ресурс, открепительные, онлайн голосование и прочее. Эту систему наебалова не дураки придумали и клоуны-"избиратели" ей никак не угрожают.
А пгостите батенька, вы какими методами их принуждать собрались? Если у них сила, власть и средства.
>И ты не видишь проблемы решить путем революции, а вдруг они тоже будут против?
А революции проходят силовым путем, тот кто побеждает в революционном столкновении уже имеет силу и средства для принуждения. Вы пгостите можете свои средства принуждения предьявить?
>Нет, Зю отыгрывает роль Гены.
Свечку держал? Вы с ним с одной тарелки хлебаете?
Даже если так, а мне с хуя тебе или ему верить?
>На Западе левые в парламентах. Похоже, что ошибаются?
Как только они улучшат социалку сразу телеграфируй. А то с развала СССР все вниз и вниз, везде.
> > Это те же самые механизмы, которые работают в других странах.
>
> Они там работают за чужой счёт, за счёт трудящихся стран третьего мира.
Стара мантра. Кого грабит Финляндия? Швеция? Норвегия? Германия?
> > Почему у нас подобного не допустят, а в Германии или во Франции и Финляндии допускают?
>
> Потому что тогда «те же самые маханизмы» перестанут работать «в Германии или во Франции и Финляндии».
>
Им в стране принадлежит всё, включая армию и силовиков. Это не ИХ будут спрашивать, это У НИХ будут спрашивать. Разрешения войти в кабинет, например
>И ты не видишь проблемы решить путем революции, а вдруг они тоже будут против?
Они всегда будут против того, что угрожает их власти. Точно так же они были против в 1917-ом. Поэтому у тебя и спрашивают, что хороший мужик Платошкин собирается с ними делать?
>На Западе левые в парламентах. Похоже, что ошибаются?
Я вот, камрады, думаю: и чего вы с Аистом возитесь? Ведь понятно, что он не просто так всплывает перед очередными выборами. А с другой стороны, может и правильно. Разбиваете его бредни аргументами, спокойно и без оскорблений. Возможно полезное дело делаете для колеблющихся, но я все равно поражаюсь вашему терпению.
>> Как узнать какой процент реально проголосовал за КПРФ? Через какой механизм?
> Отличный вопрос. Платошкин создает параллельную систему контроля: наблюдатели на каждом участке, контроль вбросов (по закону за вбросы уголовка), контроль подсчета на участке наблюдателями, фотографирование протокола подсчета на участке наблюдателем. И дальше сравнение с официальными данными по каждому участку.
Есть отлично работающий метод определения вбросов. И оттуда реальных процентов отданых за каждую партию.[censored]
---
Кроме всего прочего на данный момен есть смысл голосовать не только за кого-то или за что-то. Но и для того чтобы усложнить задачу власти по достижению нужного ей результата. И главное для снижения легитимности текущей власти - когда при бОльшой протестной явке, она неизбежно будет вынужнена нагло, цинично, нелепо, скандально вбрасывать - https://vott.ru/entry/595130
---
Ну и еще в тему: "Дебаты - Борис Юлин vs. Борис Кагарлицкий. Нужно ли участвовать в выборах." где подробнейшим образом разобраны все за и против.
> > А тут согласие нужно спрашивать?
>
> А пгостите батенька, вы какими методами их принуждать собрались? Если у них сила, власть и средства.
>
> >И ты не видишь проблемы решить путем революции, а вдруг они тоже будут против?
>
> А революции проходят силовым путем, тот кто побеждает в революционном столкновении уже имеет силу и средства для принуждения. Вы пгостите можете свои средства принуждения предьявить?
Расскажи про Февральскую революцию и средства принуждения.
> Даже если так, а мне с хуя тебе или ему верить?
>
Надо проверять по делам.
Обещают 25 млн. высокооплачиваемых рабочих мест. Есть? Нет. Улучшение медицины, образования? Нет.
Нахер от руля.
> Как только они улучшат социалку сразу телеграфируй. А то с развала СССР все вниз и вниз, везде.
Я внимательно по Финляндии смотрел. Показательно, что безработный на соцвыплаты от государства может нормально жить, в т.ч. оплачивается жилье.
> А почему не Гаити с Непалом? Там тоже есть механизмы.
>
Мы не настолько в жопе, что нужно стремиться догнать Гаити и Непал. Кстати, Колпакиди что-то про коммунистов в Непале говорил.
Нет, уж лучше к Финляндии.
> Расскажи про Февральскую революцию и средства принуждения.
Почти вся армия была на стороне февралистов, а еще церковь, а еще все капиталисты, у которых были деньги.
Рассказал.
Ты теперь мне расскажи за ваши средства.
>Надо проверять по делам.
Ну так расскажи про дела. Я кроме ля ля дел не видел.
>Обещают 25 млн. высокооплачиваемых рабочих мест. Есть? Нет. Улучшение медицины, образования? Нет.
>Нахер от руля.
Ну допустим. А с чего Платошкину верить? Он точно так же обещает. Ты мне покажи на пальцах как он собирается реализовывать свои обещалки. Где возьмет деньги, как будет принуждать богатых делится.
>Я внимательно по Финляндии смотрел. Показательно, что безработный на соцвыплаты от государства может нормально жить, в т.ч. оплачивается жилье.
А теперь ты мне расскажешь, почему РФ можно сравнивать именно с Финляндией, а не например с Бразилией или той же США.
И да, в той же Финляндии социалка летит вниз. Несмотря на социалистов в парламентах.
> > А тут согласие нужно спрашивать?
> Им в стране принадлежит всё, включая армию и силовиков. Это не ИХ будут спрашивать, это У НИХ будут спрашивать. Разрешения войти в кабинет, например
Сейчас тоже спрашивают или только когда именно эти выборы пройдут будут спрашивать?
Политическая борьба, участие в законных выборах какое отношение имеет к разрешению войти в кабинет?
Уже установлена фашистская диктатура? Или ты фантазируешь?
> >И ты не видишь проблемы решить путем революции, а вдруг они тоже будут против?
> Они всегда будут против того, что угрожает их власти. Точно так же они были против в 1917-ом.
Чем вообще отличается 1917 год от текущего? Революционной ситуацией.
Они против, поэтому мы и видим такое: 14 спойлеров против КПРФ и левого блока, Платошкина выбили перед выборами, Навального отравили-засадили, 10 тыс. руб. перед выборами, обещания всего хорошего.
> Поэтому у тебя и спрашивают, что хороший мужик Платошкин собирается с ними делать?
Всё в рамках закона.
> >На Западе левые в парламентах. Похоже, что ошибаются?
>
> [плачет]
Ты согласен с тезисом: все социальные блага на Западе получены путем политической борьбы?
Или само с неба свалилось путём ожидания на диване революционной ситуации?
> Мы не настолько в жопе, что нужно стремиться догнать Гаити и Непал. Кстати, Колпакиди что-то про коммунистов в Непале говорил.
> Нет, уж лучше к Финляндии.
А Россия тоже является частью победившего в Холодной войне западного мира как Финляндия?
>Расскажи про Февральскую революцию и средства принуждения.
Рассказываю - в результате Февральской революции власть взяли хорошие мужики, которые были за всё хорошее. Правда, быстро выяснилось, что серьёзные дяди внутри страны и за ее пределами ни в хуй хороших мужиков не ставят. Поэтому хорошие мужики обосрались по всем направлениям и к власти пришли нн совсем хорошие, с точки зрения хороших, большевики. У которых, внезапно, всё было в порядке с тем, что делать с тогдашними олигархами и средствами производства. И что характерно, гусей дразнить они не боялись. На этом месте хочется в очередной раз поинтересоваться - что хорошй мужик Платошкин будет делать с олигархами и срндствами производства, которые у них во владении?
> Сейчас тоже спрашивают или только когда именно эти выборы пройдут будут спрашивать?
> Политическая борьба, участие в законных выборах какое отношение имеет к разрешению войти в кабинет?
> Уже установлена фашистская диктатура? Или ты фантазируешь?
Что за словесный понос?
>Чем вообще отличается 1917 год от текущего? Революционной ситуацией.Они против, поэтому мы и видим такое: 14 спойлеров против КПРФ и левого блока, Платошкина выбили перед выборами, Навального отравили-засадили, 10 тыс. руб. перед выборами, обещания всего хорошего
Как минимум - четырьмя годами крайне неудачной мировой войны с миллионами обозленных солдат, среди которых работали большевистские солдатские комитеты. У платошкина они есть?
>Всё в рамках закона.
Какого именно?
>Ты согласен с тезисом: все социальные блага на Западе получены путем политической борьбы?
Или само с неба свалилось путём ожидания на диване революционной ситуации?
Все блага получены благодаря появлению первого в мире социалистического государства и в рамках борьбы с оным. Пока его не было, возмущающихся просто и незатейливо бомбили с аэропланов, тут был пост недавно. Как только это государство исчезло, блага стали резко урезаться, говорю как житель всамделишной капстраны.
> > Расскажи про Февральскую революцию и средства принуждения.
>
> Почти вся армия была на стороне февралистов, а еще церковь, а еще все капиталисты, у которых были деньги.
> Рассказал.
Так оказывается армия может принимать чью-то сторону. Хорошо.
> Ну так расскажи про дела. Я кроме ля ля дел не видел.
В рамках текущих полномочий - голосование против пенсионной реформы.
Программа у них есть. Будет большинство - посмотрим выполнение.
> >Обещают 25 млн. высокооплачиваемых рабочих мест. Есть? Нет. Улучшение медицины, образования? Нет.
> >Нахер от руля.
>
> Ну допустим.
> А с чего Платошкину верить? Он точно так же обещает. Ты мне покажи на пальцах как он собирается реализовывать свои обещалки.
Вопрос тонкий. Я, например, Платошкину доверяю. Обещания конкретные, со сроками. Легко проверить выполнение.
Дела его пока - организация народа в движение.
> >Я внимательно по Финляндии смотрел. Показательно, что безработный на соцвыплаты от государства может нормально жить, в т.ч. оплачивается жилье.
>
> А теперь ты мне расскажешь, почему РФ можно сравнивать именно с Финляндией, а не например с Бразилией или той же США.
Диких обезьян в лесах у нас нет - поэтому не Бразилия (шутка).
С Бразилией, наверное, можно - у нас также как у них, только холодно. В одних шортах и шлепанцах не походишь.
Почему из Европы в США едут спецы? Там выше зарплаты, уровень жизни. США бенефициар долларовой системы.
Финляндия - не империалистический хищник, мало природных ресурсов для экспорта. За счет социалистических мер высокий уровень жизни.
> И да, в той же Финляндии социалка летит вниз. Несмотря на социалистов в парламентах.
Может и летит. Что конкретно ты знаешь, что летит? Те же ковидные выплаты на Западе. А у нас? Медицину как только наши врачи, работающие на Западе не хают.
> > Сейчас тоже спрашивают или только когда именно эти выборы пройдут будут спрашивать?
> > Политическая борьба, участие в законных выборах какое отношение имеет к разрешению войти в кабинет?
> > Уже установлена фашистская диктатура? Или ты фантазируешь?
>
> Что за словесный понос?
Это вопросы к твоему "разрешение спрашивать"
> >Чем вообще отличается 1917 год от текущего? Революционной ситуацией. Они против, поэтому мы и видим такое: 14 спойлеров против КПРФ и левого блока, Платошкина выбили перед выборами, Навального отравили-засадили, 10 тыс. руб. перед выборами, обещания всего хорошего
>
> Как минимум - четырьмя годами крайне неудачной мировой войны с миллионами обозленных солдат, среди которых работали большевистские солдатские комитеты. У платошкина они есть?
Сейчас речь не идет о революционной ситуации. Сейчас - выборы. То, что происходит в любой другой стране. Победа на выборах дает возможность другим людям прийти к власти.
Также как и в западных странах. Изменить социалку, как в западных странах.
> >Всё в рамках закона.
> Какого именно?
Какой именно не назову.
> >Ты согласен с тезисом: все социальные блага на Западе получены путем политической борьбы?
> Или само с неба свалилось путём ожидания на диване революционной ситуации?
>
> Все блага получены благодаря появлению первого в мире социалистического государства и в рамках борьбы с оным.
Согласен. Как именно повлияло наличие первого в мире социалистическое государство? Оно показывало пример. В этих странах появлялись люди, которые говорили - посмотрите как там.
За них голосовали на выборах, затем принимались законы. Так?
Или буржуи сами решили сделать?
> Пока его не было, возмущающихся просто и незатейливо бомбили с аэропланов, тут был пост недавно. Как только это государство исчезло, блага стали резко урезаться, говорю как житель всамделишной капстраны.
Хоть пример урезания приведи. У нас пример - пенсионная реформа, невозможность записаться к врачу, выпускники с высшим образованием идут продавцами в супермаркеты,
безработный полгода после потери работы на минимальной зп, а потом пня под зад и ты уже не числишься в безработных.
Товарищи о чём тут спор? Мы помним годы, когда КПРФ имело большинство в Думе. Что оно сделало? Отменили итоги приватизации? Или хотя бы иницировало расследование об итргах приватизации? Отменили людоедские законы 90-ых? Начало процедуру их пересмотра? О чём тут можно говорить? Эти долбоёбы ничего не изменят, даже если получат в парламенте 90%. Агитирующие за КПРФ, у вас память как у золотой рыбки? Или вы считаете, что в КПРФ сменилось руководство и вектор?
> Так оказывается армия может принимать чью-то сторону. Хорошо.
Ага, внезапно.
Как минимум - четырьмя годами крайне неудачной мировой войны с миллионами обозленных солдат, среди которых работали большевистские солдатские комитеты. У платошкина они есть? (с) Альфарий.
>В рамках текущих полномочий - голосование против пенсионной реформы.
[Смотрит] А что Платошкин был депутатом и голосовал против?
Это дела? Нажать кнопку против, зная что твой голос ничего не решает. Боженьки какой отважный человечище.
>Программа у них есть. Будет большинство - посмотрим выполнение.
Собираюсь жить вечно. Мне 20. Пока все идет нормально (с)
>Вопрос тонкий. Я, например, Платошкину доверяю. Обещания конкретные, со сроками. Легко проверить выполнение.
Не тонкий. Я заранее никому не доверяю. Сперва дела потом доверие. Платошкин идет мимо.
> В этих странах появлялись люди, которые говорили - посмотрите как там.
> За них голосовали на выборах, затем принимались законы. Так?
Нет, не так. Буржуи, узрев, что такое революция - начали сами отстёгивать ништяки рабочему классу. Страх перед революционно настроенными пролитариями сделал своё дело. Или в США коммунисты победили на выборах в те годы?
> > Мы не настолько в жопе, что нужно стремиться догнать Гаити и Непал. Кстати, Колпакиди что-то про коммунистов в Непале говорил.
> > Нет, уж лучше к Финляндии.
>
> А Россия тоже является частью победившего в Холодной войне западного мира как Финляндия?
А в чем для них выражается победа в холодной войне? Они назначили руководство нашей страны?
> >Расскажи про Февральскую революцию и средства принуждения.
> Рассказываю - в результате Февральской революции власть взяли хорошие мужики, которые были за всё хорошее. Правда, быстро выяснилось, что серьёзные дяди внутри страны и за ее пределами ни в хуй хороших мужиков не ставят. Поэтому хорошие мужики обосрались по всем направлениям и к власти пришли нн совсем хорошие, с точки зрения хороших, большевики. У которых, внезапно, всё было в порядке с тем, что делать с тогдашними олигархами и средствами производства.
Ты пропустил немного. Перед тем как они пришли, 20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов.
Участвовали в выборах в Советы, в Учредительное собрание. Пришли к власти, получив большинство в Советах. Дальше реализовывали свою программу.
Земля - средство производства. Почему большевики раздали её крестьянам? Почему не национализировали заводы и фабрики, а ввели рабочий контроль?
Национализация - это был ответ на объявления локаутов и закрытие производств.
Дальше введение НЭП, когда зачастую владели средствами производства те же, кто владел до революции.
>И что характерно, гусей дразнить они не боялись. На этом месте хочется в очередной раз поинтересоваться - что хорошй мужик Платошкин будет делать с олигархами и срндствами производства, которые у них во владении?
>
Заметь, Платошкин - не избираем. Он сам ничего не сделает. Избирается дума, которая принимает законы.
> Хоспаде, Аист, ты наивный дурачок или провокатор на зарплате? Да или да?
>
Раскрой мне глаза, что-то никак не пойму как надо. 30 лет бойкота выборов привело к текущему состоянию. Еще сколько нужно посидеть на диване? Из 200 лет между революциями ещё лет 180 осталось? Или 150?
> Ты пропустил немного. Перед тем как они пришли, 20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов.
Ты тоже кое-что забыл упомянуть. Прежде чем прийти, они вели агитацию и пропаганду, повышали уровень политической грамотности масс, привлекали их на свою сторону. И не давали пустопорожних обещаний. Есть ли такое сейчас у тех, кто идет в Думу, публично называя себя коммунистами?
Ленин, кстати, считал бойкот первой Думы громадной ошибкой.
И прочти уже наконец "Детскую болезнь левизны в коммунизме". В частности, главу 7 об участии в буржуазных парламентах.
> > В этих странах появлялись люди, которые говорили - посмотрите как там.
> > За них голосовали на выборах, затем принимались законы. Так?
>
> Нет, не так. Буржуи, узрев, что такое революция - начали сами отстёгивать ништяки рабочему классу. Страх перед революционно настроенными пролитариями сделал своё дело. Или в США коммунисты победили на выборах в те годы?
>
Сами? А у нас почему сами не сделают? Почему ещё не отменили то, что сами сделали, ведь это уменьшает их прибыль? В США, насколько помню, коммунистическая партия была довольно сильна.
При Маккарти её громить начали. Обрати внимание, что в демократической партии США Сандерс вовсю двигает социалистические инициативы.
Чтобы привлечь избирателей нужно не только обещать, но и выполнять обещания. Это тоже даёт улучшения социалки. Для партий в США победа на выборах - это приход одного клана вместо другого. Поэтому и подкидывают ништяки избирателям.
Это именно что словесный понос. Или каким образом тот факт, что сейчас страной правят олигархи и то, что в случае победы Платошкина они продолжат ей править связан с фашистской диктатурой и моими фантазиями - мне решительно непонятно.
>Победа на выборах дает возможность другим людям прийти к власти.
Другие люди что будут делать с олигархами?
>Какой именно не назову
Атас, блядь, приплыли)
>За них голосовали на выборах, затем принимались законы. Так?
Или буржуи сами решили сделать?
Именно буржуи и решили. Своих коммунистов они либо уничтожали, либо дискредитировали, смотри "красные бригады". А пресловутые левые в западных странах - это страдающие за ЛГБТ и грету тунберг фрики.
>Хоть пример урезания приведи.
Вообще не вопрос. Повышение пенсионного возраста и активная пропаганда ещё одного повышения до 70-ти, пресловутый айн-ойро-джоб, когда человека в добровольно-принудительном порядке отправляют на работу, за которую платят один евро в час, повышение налогов и страховых взносов, повышение цен на перелеты и горючее - достаточно?
>А в чем для них выражается победа в холодной войне? Они назначили руководство нашей страны?
Ни в чём. Ручки удовлетворенно потёрли и начали помогать другу Борису строить демократическую Россию. Заодно, чисто по дружбе, помогали размещать охулиарды денег российских олигархов в своих банках, чтоюы, значит, эти деньги работали на благо новой России
>Национализация - это был ответ на объявления локаутов и закрытие производств.
Но сейчас же будет иначе, правда? Олигархам станет стыдно перед хорошим мужиком платошкиным и они никак мешать не станут, да?
>Ты пропустил немного. Перед тем как они пришли, 20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов.
Участвовали в выборах в Советы, в Учредительное собрание. Пришли к власти, получив большинство в Советах. Дальше реализовывали свою программу.
И, внезапно, власть смогли взять только с оружием в руках. Но надо всё равно голосовать за хорошего мужика Платошкина, верно? Он ведь, лет через десять тоже начнёт вооруженную борьбу, верно? А, ну да, ему не придется, олигархам станет стыдно и они передадут средства производства рабочим комитетам и не станут ставить палки в колёса
> > Ты пропустил немного. Перед тем как они пришли, 20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов.
>
> Ты тоже кое-что забыл упомянуть. Прежде чем прийти, они вели агитацию и пропаганду, повышали уровень политической грамотности масс, привлекали их на свою сторону.
>И не давали пустопорожних обещаний.
Ты сейчас про обещание раздать землю крестьянам? Как это проверить пустопрожнее обещание или нет?
> Есть ли такое сейчас у тех, кто идет в Думу, публично называя себя коммунистами?
>
> Ленин, кстати, считал бойкот первой Думы громадной ошибкой.
>
> И прочти уже наконец "Детскую болезнь левизны в коммунизме". В частности, главу 7 об участии в буржуазных парламентах.
>
Для чего такие хитрушки? Участвовать, чтобы не победить, а разоблачать? Так участвовать или не участвовать?
> О, этот старый как мир спор. Я пойду и проголосую, если что. Да, за КПРФ.
Проходит мужик мимо наперсточников на привокзальной площади и думает: "Ну и что, что до этого пять раз меня наебали - сегодня вотт точно свезёт! Надо отыграться!"
> Я-то помню выборы 1996.
>
> Там по зомбоящику крутили ролик антиКПРФовский: толпа народу черпает воду вёдрами и передаёт по цепочке, а потом камера поднимается, и оказывается, что они из одного водоёма в тот же водоём переливают.
>
> Кто бы мог подумать, что пройдёт четверть века и этот ролик воплотится на вотте, где Aist во славу КПРФ будет переливать из пустого в порожнее.
>
Альтернатива-то за окном. Едро порулило, не переливая воду.
>20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов. Участвовали в выборах в Советы, в Учредительное собрание.
У большевиков-то была коммунистическая партия, серьёзные труды типа ленинской "развития капитализма в россии" и, внезапно, политическая программа. А у кпрф нет нихера, даже хуже чем нихера, у кпрф вместо программы какая-то сраная копипаста лозунгов едра, сдобренная прилагательными типа "левый" и "красный". Они настолько своего избирателя в хер не ставят, что поленились даже напиздеть нормально. Такое днище унылое и беспомощное, что даже как-то обсуждать неловко.
> > О, этот старый как мир спор. Я пойду и проголосую, если что. Да, за КПРФ.
>
> Проходит мужик мимо наперсточников на привокзальной площади и думает: "Ну и что, что до этого пять раз меня наебали - сегодня вотт точно свезёт! Надо отыграться!"
>
А почему не другая ассоциация - ты сам даешь использовать себя добровольно. При этом стеная о подорожавшем бензине.
Наверное ты что-то слышал про массы, которые решают. Несколько наперсточников играют с толпой? И чем это заканчивается для наперсточников?
> Смотри какой ловкий фокус каждый раз проворачивает Клим, Реми, Сёмин: накер выборы, КПРФ - говно. В результате - 45 мест КПРФ из 450 ни на что не влияет.Дальше Клим и Реми показывают - ха-ха у вас опять не получилось.
И правильно делают, ибо с жульём, допустим, надо бороться. У кпрф ничего никогда не получится, кроме личного обогащения, потому что это неталантливая буржуинская подстилка жадных политических импотентов, которые даже внятную программу (хотя бы социал-демократичесескую) под выборы написать не в состоянии. Вести борьбу и глумиться над такой сволочью совершенно необходимо
> >20 лет вели политическую борьбу, участвовали в выборах, кроме первой думы, когда шла революция 1905-1907 годов. Участвовали в выборах в Советы, в Учредительное собрание.
>
> У большевиков-то была коммунистическая партия, серьёзные труды типа ленинской "развития капитализма в россии" и, внезапно, политическая программа. А у кпрф нет нихера, даже хуже чем нихера, у кпрф вместо программы какая-то сраная копипаста лозунгов едра, сдобренная прилагательными типа "левый" и "красный". Они настолько своего избирателя в хер не ставят, что поленились даже напиздеть нормально. Такое днище унылое и беспомощное, что даже как-то обсуждать неловко.
>
Интересно, какая программа была у большевиков на выборах во вторую думу? Точно про диктатуру пролетариата? ну хватит уже. Нужна социалка. Это дать вполне по силам даже этой КПРФ.
>Интересно, какая программа была у большевиков на выборах во вторую думу? Точно про диктатуру пролетариата?
Тебе за программу кпрф голосовать. Прочитай её и офигей, сравнив с тем, что писали большевики. Но я бы на твоём месте вообще эти вещи не сравнивал, если ты тут за кпрф топишь. Чем меньше сравнений с ленинской партией тем лучше для кпрф, а то сразу видно какие они пигмеи жалкие
...соединение массового действия извне реакционного парламента с сочувствующей революции (а еще лучше: прямо поддерживающей революцию) оппозициею внутри этого парламента.
Вот для чего.
А сейчас нет ни того, ни другого. Ни революционной ситуации, ни оппозиции. Ну и на кой хер нам сдались такие "коммунисты" вместе с чисто буржуазными выборами из разных сортов говна?
> > Смотри какой ловкий фокус каждый раз проворачивает Клим, Реми, Сёмин: накер выборы, КПРФ - говно. В результате - 45 мест КПРФ из 450 ни на что не влияет.Дальше Клим и Реми показывают - ха-ха у вас опять не получилось.
>
> И правильно делают, ибо с жульём, допустим, надо бороться.
В кого они сами превращаются, когда с такими нехитрыми приемами работают?
У кпрф ничего никогда не получится, кроме личного обогащения, потому что это неталантливая буржуинская подстилка жадных политических импотентов, которые даже внятную программу (хотя бы социал-демократичесескую) под выборы написать не в состоянии. Вести борьбу и глумиться над такой сволочью совершенно необходимо
>
В кои-то веки КПРФ снизошла до выдвижения по своим спискам кандидатов от других партий, в т.ч. платошкинцев и левый фронт. Но они сидят и ничего не видят и глумятся. Заметно, что у них всё хорошо.
Сейчас, сейчас
надзор »
Отлично! Только потом, протоколы с участков уходят в Территориальные Избирательные Коммиссии (ТИК), где начинается общий подсчет. И вот там никаких наблюдателей не положено по закону. Там они "считают" как надо и утречком объявляют, что обоссаная КПРФ набрала свои 45 рыл. И? Какие действия от вас Аистов далее?