А вотт так интересно теперь работают новые алгоритмы тытруба. Неужели не заметил кучу какого-то левого говна в рекомендациях, заместо извещения о новых видео с каналов на которые ты подписан?
Кучу говна заметил. Её и слепой, наверное, узрит. Раньше слышал жалобы, что новые видосы в ленте не появляются, но со мной первый раз такое. Хотя обновил, стартанул и всё в порядке стало. Появилось.
>А откуда у Кучи боевые патроны? Я понимаю, что это условность для книги/фильма, но это ж не сладкий пончик.
То есть наличие у него винтовки никаких вопросов не вызвало?
Это американская армия. Там несколько иное отношение к оружию, а именно, оружие - это не инструмент, как у нас, а продолжение самого солдата. Его личное (хоть и временное) имущество, за которое он несёт полную ответственность. С оружием их приучают спать. Именно отсюда и пошли все эти бредни, что винтовка - это ваша девушка, ваша жена и т.п. Винтовкам дают имена, им воздают оды, типа "в мире есть много разных винтовок, но эта винтовка - моя!" То есть это некий способ объединить оружие с его владельцем, а не разделять их, как у нас. В нашей армии оружие выдаётся солдатам для выполнения определённых боевых задач. Выполнил задачу - оружие тебе больше не нужно, сдай его под охрану. У американцев, израильтян и им подобных - по-другому. У них оружие всегда должно быть под рукой, всегда должно быть вовремя применено, и всегда должно быть в зоне непосредственной ответственности солдата. Ну и разумеется, если есть оружие, то должны быть и боевые патроны к нему. Иначе, что боец будет применять в случае тревоги? Правильно это, или нет? Ну, "Цельнометаллическая оболочка" даёт ответ на этот вопрос.
Ну, для начала, это американский КМП, а не армия. И морпехи, в общем-то, находятся в учебке - сомневаюсь, что там с винтовкой выдают сразу и патроны. Шутник, вон, будучи дневальным, почему-то без винтовки.
Если вам для продвижения целей "свободного мира" нужно убивать граждан без разбора, сжигать напалмом деревни с бабами и детишками, травить природу и миллионы людей "агентом орандж", то что-то у вас не так с целями, видимо.
Ибо (как заметил Георг, наш, Вильгельм Фридрих Гегель) "суть дела исчерпывается не своей целью, а своим осуществлением, и не результат есть действительное целое, а результат вместе со своим становлением; цель сама по себе есть безжизненное всеобщее, подобно тому как тенденция есть простое влечение, которое не претворилось еще в действительность; а голый результат есть труп, оставивший позади себя тенденцию".
> От резюме ролика значительная часть контингента будет несколько фраппирована.
Клим Саныч значительно вырос в качестве кинообзорщика за несколько лет. Так лихо и наглядно раскрыть суть одного ставшего притчей во языцех публицистического термина надо было постараться.
> сомневаюсь, что там с винтовкой выдают сразу и патроны.
В книжке про это есть - они спали с винтовками, но патронов у них не было. Сержант Хартман (Герхайм по книжке) один раз поймал курсанта с одним заныканым боевым патроном и устроил ему ад, заставил могилу три на три метра выкопать, и весь взвод стоял строем на похоронах патрона. А вот где Куча целый магазин надыбал - не уточняется. Но у него был целый магазин.
> с разоблачениями "охранительского" фашизма на экспорт
Я дико извиняюсь, я хотел бы для протокола отметить, что Клим Александрович это словосочетание употребляет вообще совсем не так, как, например, проф. Попов.
Какое страшное ругательство - троцкотня. Помню, был тут один клоун, который вообще всех называл троцкистами. Вы с ним не родственники? Что касается фашизма на экспорт. Если Жуков хочет использовать этот термин, кто ему запретит. Ровно как никто не запретит, например, мне считать это дуростью. Почему во времена СССР не изобретали дурных терминов про виды фашизма, а использовали простое понятие империалистической агрессии? И что мешает Попову и иже с ним пользоваться этим же термином?
Да, что-то вроде того. И граждане там такие же прекрасные, как в ЦМО, только там им по сюжету не дали показать себя во всей красе. Но и того, что показали вполне достаточно.
Жуков - ученик Попова. Он у него преподавал.
> Почему во времена СССР не изобретали дурных терминов про виды фашизма, а использовали простое понятие империалистической агрессии?
А почему во времена СССР не было, например, излюбленного контингентом термина - охранитель?
Это был научный термин? Просто наблюдаю странное лично для меня двоемыслие, когда товарищи направо и налево клеймящие оппонентов охраняшами винят профессора в употреблении ненаучного лексикона, хотя он нигде, никогда не заявлял про научность данного фразеологизма.
> винят профессора в употреблении ненаучного лексикона
Это ты про что-то своё.
Лично я вижу что ему указывают на то, что он придумывает слова без обоснований почему именно это слово надо использовать если под описанное действие подходит ранее использующееся.
У него чистый новояз в угоду моменту.
С самого начала говорят, в чём различие между империалистической политикой и фашизмом на экспорт?
И почему используется слово экспорт для того что по сути своей должно изначально быть там откуда его экспортируют, хотя профессор говорит что в его случае этого нет в месте откуда предполагается экспорт.
Сиречь в самой америке нет фашизма а его он вдруг экспортирует.
Ну и в целом это не важно ибо РПР мертва и роли никакой не играет. Пусть развлекаются как хотят.
Псих-пулеметчик говорит не про то, что на женщин и детей меньше свинца уходит, а про то, что упреждение берет не такое сильное ("я доунт лид зем ту мач").
Что ж, опустим унылое хамство, и ответим по существу. Это следует понимать как унылую клевету, как месть лично М.В. Попову за вскрытие фашистского характера внешней политики США (фашистского именно с научной, а не с обывательской точки зрения).
И месть эта осуществляется, конечно же, всевозможными “леваками”, троцкотнёй и людьми её одураченными.
О, мадам Щербина подтянулась. Как всегда бессодержательные пустые фразы, и обвинения в "сектантстве", конечно.
Ты как, Капитал Маркса уже прочитал? Можешь не отвечать, вопрос риторический.
Сейчас, сейчас