> Как будто разные люди писали. Первая часть, где обличение современного Запада - 100% в точку. Вторая часть, где он собственно обосновывает свою правоконсервативную позицию, с первой не связана никак
Это у т.н. консервативных интеллектуалов традиция такая.
Почитай тексты Победоносцева, там ровно то же самое: на западе брутальный бесчеловечный капитализ0м, диктатура богатеев под личиной лицемерной игры в демократию -- и читаешь такой, да, вроде, толковый мужик-то, всё по делу.
А потом он внезапно доходит до положительной программы: нич0 не надо трогать, у нас и так всё заебись -- самодержавие, православие, голубиный народ! Ура!!!
И в итоге остаётся вопрос: ну как, как, блин, оно одно с другим может в одной голове сосуществовать и не передраться?? :)
Сейчас, сейчас
Это у т.н. консервативных интеллектуалов традиция такая.
Почитай тексты Победоносцева, там ровно то же самое: на западе брутальный бесчеловечный капитализ0м, диктатура богатеев под личиной лицемерной игры в демократию -- и читаешь такой, да, вроде, толковый мужик-то, всё по делу.
А потом он внезапно доходит до положительной программы: нич0 не надо трогать, у нас и так всё заебись -- самодержавие, православие, голубиный народ! Ура!!!
И в итоге остаётся вопрос: ну как, как, блин, оно одно с другим может в одной голове сосуществовать и не передраться?? :)