> и индекс Джини является одним из показателей уровня жизни граждан
Это показатель не уровня жизни, а уровня неравенства распределения доходов. Он не говорит о том, богатая страна или бедная. При одном и том же значении индекса Джини для двух стран - средняя ЗП (по покупательной способности) может различаться. Так же, как и при одной средней ЗП в двух странах - там может быть разный индекс Джини.
Могу предположить, что в Северной Корее индекс Джини сильно ниже, чем в Южной. При этом средние доходы гражданина выше в Южной.
Зачем мне с ним спорить? Тем более таблица мой тезис подтверждает, например, в РБ индекс Джини такой же, как во Франции и Финляндии, при потреблении меньшем в 2.5 раза.
> Шанс у всех был, но многие семьи ждали отдельные квартиры годами.
А сейчас как?
> ХЗ может быть в том числе и поэтому, из-за неустроенного быта, процент разводов в СССР был впереди планеты всей?
Откуда статистика? Имхо по показателю разводов мы много лет догоняем развитые страны. Тенденция к сокращению длительности брака идёт оттуда, что, кстати, тоже косвенно говорит о том, что мы приближаемся к их уровню, т.е. богатеем.
> То есть коэффициент концентрации доходов приводится как один из основных параметров уровня жизни населения. Поэтому таблица Росстата не подтверждает твой тезис, а опровергает его.
В этом смысле - да, ты прав.
Просто обычный гражданин, вроде меня, не оценивает свой уровень жизни набором коэффициентов. Обычно хватает параметра "что я могу позволить на свою зарплату", и именно об этом говорит Гоблин.
Сейчас, сейчас
Это показатель не уровня жизни, а уровня неравенства распределения доходов. Он не говорит о том, богатая страна или бедная. При одном и том же значении индекса Джини для двух стран - средняя ЗП (по покупательной способности) может различаться. Так же, как и при одной средней ЗП в двух странах - там может быть разный индекс Джини.
Могу предположить, что в Северной Корее индекс Джини сильно ниже, чем в Южной. При этом средние доходы гражданина выше в Южной.