Тут, всё-таки, не нужно забывать про научно-технический прогресс.
Всякие-разные методы диагностики и фармацевтика сильно шагнули, что вносит свою лепту в ожидаемую продолжительность жизни.
(подумав) не только медицины касается - даже на примере HDTV, которого, как известно, при Сталине не было (и это я серьёзно).
> И я бы например взял показатель благополучия населения по такому параметру как дети
В "золотом миллиарде" те же проблемы со снижением количества детей на душу населения. Не в благосостоянии дело, а в том что дети - обуза для желающих беззаботной жизни.
> Безусловно. Вопрос только в том, как при разваленной кровавым путеным системе здравоохранения и общем обнищании населения все эти ништяки доходят до граждан.
Так и доходят - то же УЗИ было недоступно когда я родился, а уже через несколько лет - пожалуйста.
Технологии появляются, становятся массовыми (=дешевеют) и приходят в жизнь ширнармасс.
Лет 300 назад ты не мог получить централизованного парового отопления и горячей воды из крана - ни за какие деньги.
А сейчас - даже с хлеба на воду перебивающиеся граждане легко и непринуждённо.
Прогресс.
Всякие агитки времён зарождения интернета наверняка и без меня вспомнишь - про возможность "виртуально посетить любой музей мира". Что характерно - тоже доступно (тем, кому не только 300 сортов колбасы интересны).
> а за чей счёт весь этот банкет? Ну вот промышленность сократилась процентов на 75. Денег существенно меньше, но мы вроде как живём лучше. Я чего-то не понимаю. То есть получается СССР был настолько неэффективен, что сократив промышленный потенциал, бюджет, отдав кучу бабла иностранцам мы зажили гораздо лучше. Это значит, что "эффективные собственники" оказались действительно эффективными и гораздо эффективней, чем многочисленные "красные директора"? Ну так получается?
Конкретно в нашей стране - банкет за счёт углеводородицы.
Про СССР - неизвестно. Если бы сейчас СССР был - может гораздо лучше жили бы. Но - "история не знает сослагательного наклонения".
Но тупо, потребительски сравнивая уровень жизни - в чём-то стали жить лучше чем раньше.
Так вижу себе позицию ДЮ.
> Т.е. всего их благосостояния не хватает, чтобы появление детей не создавало нерешаемых проблем.
Тут я бы сказал "всяко быват". Появление ребёнка это всегда гемор, семья как правило проседает по доходам, увеличиваются расходы, требуется уйма дополнительных телодвижений с ребёнком. Если изначально был высокий уровень доходов и есть некая финансовая подушка - то в африканскую нищету такая семья не скатится, конечно. Но есть некоторая часть людей, которые считают эти временные неудобства слишком большой ценой за нового ребёнка. Это ж 2 раза в год на Мальдивы не сгоняешь, в потреблении вкусной еды и веществ себя женщине надо ограничить, "фигура портится" и прочие бытовые неудобства.
Сейчас, сейчас
надзор »
Всякие-разные методы диагностики и фармацевтика сильно шагнули, что вносит свою лепту в ожидаемую продолжительность жизни.
(подумав) не только медицины касается - даже на примере HDTV, которого, как известно, при Сталине не было (и это я серьёзно).