> А если девочка-секретарша, или мальчик МНС в НИИ, которых можно заменить на раз - и никто не заметит, и которые нахер никому не нужны - то что ж обижаться-то. Девочка, в конце концов, может выйти замуж за профессора :) >
Девочка, или мальчик не мене заслужили квартиру чем рабочие.
Тем что социализм гарантирует равные возможности всем, иначе получаться тот же капитализм с неравенством доступа.Люди занимающиеся интеллектуальным трудом приносят не меньшую пользу, чем те кто занят физическим.
> Вот это самое (о чем ты с Грантом пишете), с начала 70-х, когда человек стал думать, что ему всё положено просто по факту рождения в СССР, и стало одной из причин последующего краха. >
В Саудовской Аравии по праву рождения получают деньги на счет, разве это не правильно?!
В нищих регионах Индии полно детей у родителей, только богатыми семьи не становиться. Я согласен, что при капитализме число детей может служить мерилом благополучия как в западных странах или Китае где трудно содержать двоих детей.Но СССР тут причем?
> Не надо сравнивать поздний социализм, когда наплодили людей с высшим образованием больше необходимого. Для них создавали ненужные учреждения типа как в Служебном романе(я утрирую). В 30-50-е годы инженер был элитой и соответственно получал. >
Нет,просто с Хрущева пошла уравниловка понизившая общий уровень зарплат. При Сталине ты мог хорошо зарабатывать если старался.
Сейчас, сейчас
не троцкист »
>
Важно и то и другое,ведь именно на этих проблемах с товарами было одним из орудий перестройщиков.